Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Piqué 70-200 f/2.8 IS vs non IS
Mode arborescent
-
09/08/2008, 23h28 #3Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- 64
- Âge
- 50
- Messages
- 69
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 35L f/1.4 - 100L f/2.8 - 200L f/2 - Ext.X2
Envoyé par EVGUENIE
je cherche pas particulièrement l'IS car c'est cher. je l'ai sur mon 300f/4, c'est tres utile pour cette focale mais je pense qu'entre 70 et 200 on peut s'en passer compte tenu du prix que ça ajoute.
bref, ma question était juste pour information et visait une comparaison entre les deux f/2.8
cependant j'apprends que le f/4 IS pique plus que le f/2.8 IS.
Photo4life, tu peux rajouter les résultats de test pour les versions sans IS.
merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Piqué : 300 f/2.8 ou 300 f/4
Par phanou65 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 31/01/2008, 15h44 -
ça pique...
Par johny974 dans le forum [Flore]Réponses: 0Dernier message: 13/09/2007, 17h03 -
Piqué ???
Par laurent209 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 08/12/2006, 19h29 -
le piqué de mon 17 55 is usm
Par reivillo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 29/11/2006, 10h02 -
Ca pique
Par albert2 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 25/11/2006, 11h20
