Photos de grottes : 16-35 f2.8 ou 24-70 f2.8 ?

[pastaga]

Actuellement sur le 1D, j'ai le 24-105 f4 mais je trouve que je monte trop en ISO d'où mon choix de m'orienter vers du 2.8
Ca me ferait gagner pratiquement 1 focale soit diviser par 2 mes ISO si mes calculs sont bons.
Après c'est vrai qu'on perd en PdC.

[buhbuh]

Actuellement sur le 1D, j'ai le 24-105 f4 mais je trouve que je monte trop en ISO d'où mon choix de m'orienter vers du 2.8
Ca me ferait gagner pratiquement 1 focale soit diviser par 2 mes ISO si mes calculs sont bons.
Après c'est vrai qu'on perd en PdC.

Justement tu te "trompe" car tu oublie la stab dans ton équation :
Avec le stab sur le 24-105 qui est un 3 stop tu "divise" par 8 les ISO justement.
Si tu prend un objectif qui ouvre à 2,8 sans stab : tu va te retrouver a multiplier par 4 les ISO !

Pour des sujet "statique" mieux vaut un f4 stabilisé 3 stop que un f2,8 sans stab car tu gagne 2 IL avec le f4 IS.

[jice68]

Justement tu te "trompe" car tu oublie la stab dans ton équation :
Avec le stab sur le 24-105 qui est un 3 stop tu "divise" par 8 les ISO justement.
Si tu prend un objectif qui ouvre à 2,8 sans stab : tu va te retrouver a multiplier par 4 les ISO !

Pour des sujet "statique" mieux vaut un f4 stabilisé 3 stop que un f2,8 sans stab car tu gagne 2 IL avec le f4 IS.

A moins de partir sur le 24-70 VC de tamron