Photos de chantiers : choix des objectifs pour un eos 70d

[Max160]

C'est pas en terme d’étanchéité que j'ai peur mais vraiment en terme de POUSSIERE. Je me dis qu'avec un boitier tout temps, elle s'incrustera moins facilement dans le boitier du 70d que dans le boitier du 700d. Mauvaise réflexion ?

Quand je parlais d'étanchéité, je pensais aussi à la poussière, pas uniquement à l'eau.


Ce que je voulais dire, c'est que le 70D n'est pas un boîtier "étanche" à proprement parler.

Même les boîtiers de séries "pro" ne le sont pas (même s'ils ont plus de joints), le terme "tropicalisation" étant plus marketing qu'autre chose.


Après, le 70D a plus de joints que le 700D donc c'est forcément positif en terme de protection.

Le bémol que je mettais, c'était pour ne pas croire en une protection "absolue".

C'est ce genre d'objectifs que tu considères comme trans-standard et dont je pourrai me passer suivant mon style ?

Oui, les 15-xx, 16-xx, 17-xx et 18-xx sont des trans-standards sur APS-C.

Cependant, prends du recul par rapport aux avis que tu reçois (y compris le mien donc). Je te conseille de prendre le temps de te documenter et de laisser mûrir ta réflexion pour ne pas précipiter l'achat.

Qu'englobes-tu dans pdc ? uniquement les flou d'arrière plan ? Quels sont les autres travails que nous pouvons effectuer sur la pdc ? (j'ai quelques notions de photo mais uniquement avec des compacts et bridge).

La profondeur de champ est fonction de la taille de capteur du boîtier, de la focale et de l'ouverture du diaphragme.

Plus le capteur est grand, plus la PDC est réduite (à cadrage et ouverture égal(e)).
Plus la focale est longue, plus la PDC est réduite (à capteur et ouverture égal(e)).
Plus l'ouverture est grande, plus la PDC est réduite (à cadrage et capteur égal(e)).

Les effets se cumulent entre ces différents critères.

Voici un lien pour calculer la PDC :
Online Depth of Field Calculator


D'un point de vue plus global, plus la PDC est réduite, plus la possibilité d'isoler le sujet est grande (plus de "flou" d'arrière-plan et/ou d'avant-plan).

[groux]

La profondeur de champ est fonction de la taille de capteur du boîtier, de la focale et de l'ouverture du diaphragme.

Plus le capteur est grand, plus la PDC est réduite (à cadrage et ouverture égal(e)).
Plus la focale est longue, plus la PDC est réduite (à capteur et ouverture égal(e)).
Plus l'ouverture est grande, plus la PDC est réduite (à cadrage et capteur égal(e)).

Non, la profondeur de champ est fonction de la distance du sujet, de l'ouverture et la focale. La taille du capteur n'intervient nulle part dans le calcul
Profondeur de champ ? Wikipédia

Le seul élément propre au capteur qui intervient dans le calcul est le diamètre du cercle de confusion, qui est liè à la taille des photosites du capteur.
Et pour information, plus un capteur est grand, plus la pdc est grande. Point.
Exemple de calcul avec dofmaster:

Exemple:
7D (APS-C) 50mm f/2.8 avec sujet à 3m => PDC 38cm
1D MkIII (APS-H) 50mm f/2.8 avec sujet à 3m => PDC 46cm
5D mkIII (FF) 50mm f/2.8 agvec sujet à 3m => PDC 61cm

si on prend une surface sensible encore plus grande,
genre moyen format 6X9 50mm f/2.8 avec sujet à 3m => PDC 1.48m

Si on veut comparer à cadrage égal, on prends l'image du capteur le plus grand et on la croppe pour avoir le cadrage du capteur le plus petit.
On se rends alors bien compte que plus le capteur est grand plus la PDC est grande.

Si on essaies de comparer en gardant un cadrage égal en essayant de compenser la taille du crop induit par la taille du capteur,
on modifie les données de base du calcul (focale ou distance) => normal qu'on obtienne des résultats différents.

C'est le même principe que dire :
quand je prends un FF à 50mm f/2.8 sujet à 3m et que je prends un FF à 80mm f/2.8 sujet à 3m, j'obtiens une PDC plus courte =>j'en déduis que le FF donne une PDC plus courte que lui-même.
Ce n'est pas le capteur qui change la PDC: c'est le fait qu'on aie changé de focale.