Concernant le piqu?, le 300/4 IS est au moins aussi bon que le 400/5.6 L USM ; ?videmment avec l'extender je ne pense pas, car la perte est tout de m?me sensible.

Le 300/4 IS avec extender Canon arrive (? pleine ouverture soit f/5.6 r?sultante) quasi au niveau du 100-400 IS ? pleine ouverture.

Quoi qu'il en soit, ? 400mm, c'est bien le 400/5.6 L USM le meilleur des 3 solutions (assez nettement je pense) !