Photographie sportive : Que changer en premier ?

[Shibari]

Bon déjà à lire les premiers avis, ça semble évident qu'il faut que je fasse passer l'objectif en priorité pour l'évolution avant le 7D.

Pour le 85mm f/1.8 USM ca me limite pas mal en terme de types de photos effectuées je pense... (bon, niveau prix c'est sûr c'est pas pareil !).

Le budget du 70-200 L IS II de CANON m'est un peu élevé, mais je pense que je vais devoir faire un petit sacrifice !

(Merci pour les premières réponses !)

[Rowhider]

Bon déjà à lire les premiers avis, ça semble évident qu'il faut que je fasse passer l'objectif en priorité pour l'évolution avant le 7D.

Pour le 85mm f/1.8 USM ca me limite pas mal en terme de types de photos effectuées je pense... (bon, niveau prix c'est sûr c'est pas pareil !).

Le budget du 70-200 L IS II de CANON m'est un peu élevé, mais je pense que je vais devoir faire un petit sacrifice !

(Merci pour les premières réponses !)

Je vais donner un avis un peu différent. J’ai passé 2 semaines cet été en Afrique centrale avec mon 70D et en cette saison des conditions abominables : ciel entièrement couvert en permanence et très peu de lumière aux heures de la photo animalière.
Verdict, j’ai réalisé la majeur partie de mes photos de vacances avec un boîtier réglé sur 1600ISO (car au-desssus, trop de bruit) pour pouvoir conserver assez de vitesse (en moyenne 1/140s – 1/200s).
La prochaine fois, je ferai le voyage avec un FF pour avoir assez de réserve dans les ISO et donc limiter mon énorme taux de déchets (70%)

Compte tenu de ton application, je prendrais un 5DIII + 70-200IS + 400F5.6L + TC1.4. Le 5DIII va te permettre de monter assez en ISO pour tirer partie d'un 70-200IS (attention à F2.8, la MAP n'est pas facile!), le 400F5.6+TC te donnera le range nécessaire à un FF tout en conservant assez de piqué.
Le 7DmkII qui a le même capteur que le 70D, ne fera pas beaucoup mieux à hauts ISO. Il te donnera entièrement satisfaction en extérieur, mais pour du sport en salle il est peut-être trop juste.

[Balilaï]

Compte tenu de ton application, je prendrais un 5DIII + 70-200IS + 400F5.6L + TC1.4.

MDR !
Configuration parfaite pour un jeune désargenté!

Sinon, il y a aussi un 200 f1.8 dans les petites annonces (2500€ seulement)

[ishoot]

Le budget du 70-200 L IS II de CANON m'est un peu élevé, mais je pense que je vais devoir faire un petit sacrifice !

Compte tenu de ton application, je prendrais un 5DIII + 70-200IS + 400F5.6L + TC1.4. Le 5DIII va te permettre de monter assez en ISO pour tirer partie d'un 70-200IS (attention à F2.8, la MAP n'est pas facile!), le 400F5.6+TC te donnera le range nécessaire à un FF tout en conservant assez de piqué.

A la lecture de la réponse de notre ami shibari, je doute qu'il ait le budget pour cet attirail.
Ce qui prouve que les conseilleurs ne sont pas toujours les payeurs

[Rowhider]

A la lecture de la réponse de notre ami shibari, je doute qu'il ait le budget pour cet attirail.
Ce qui prouve que les conseilleurs ne sont pas toujours les payeurs

J'en suis totalement conscient, c'était histoire de mettre un pavé dans la marre : le topic se concluant trop vite à mon goût ! Et puis, on arrive vite aux limites d'un APS-C quand la lumière se fait rare.

Bon, sans rigoler: à défaut d'un 5DIII d'occasion, un 6D peut faire l'affaire avec son AF ultra sensible et son prix mesuré en ce moment: par contre son AF et sa rafale seront un peu juste.
un 70-200F2.8 EX OS HSM de chez Sigma fera de l'excellent boulot pour moins de 1000€ et un toujours un Sigma 150-600C donnera le range.

Alternative au 150-600C: un Canon 100-400 d'occasion accouplé au XXXD actuel fera du très bon travail, la lumière étant au rendez-vous pour les sports nautiques.

Et là, on arrive à rester sous les 3000€: qui fait mieux? (6D+70-200F2.8OS+100-400)