Photographie de voyage, quel téléobjectif ?

[Thomas Anderson]

Salut,

En voyage, je pars toujours avec une triplette de zooms, UGA, Trans et télé plus une focale fixe, en général un 50. Pour jouer sur le poids, je choisis, soit aps-c, soit 24-36.

Tu dis vouloir renoncer à l'UGA, cela peut être la solution si tu ne t'en sers vraiment pas assez. Mais tu peux aussi renoncer à ton gros Trans et "t'obliger" à partir avec ton zoom Uga, un télé et une fixe. C'est plus léger et ça ne limite pas vraiment les possibilités, car le tout petit trou entre 35 et 70 peut se combler avec un 50. Quelques balades en ville à la touriste te permettraient de vérifier si tu te sens à l'aise ou pas.

Autre option, écouter ton intuition et vendre ton zoom Uga. Dans ce cas, le télé que j'emporte toujours ou presque est le 70-200 f/4 IS, précisément. Vu les besoins que tu décris, tu peux aussi envisager le 70-300 L, mais as-tu besoin du 300mm? Il est un peu plus compact que le 70-200, mais plus trapu aussi. Pour la discrétion et l'encombrement, cela ne m'a jamais dérangé, ni posé problème, pour aucun des deux. Surtout que le 70-200 f/4 IS n'est pas si gros et reste plus léger que ton 24-70, même équipé de son collier de pied. Moi c'est le 24-70 v1 que je trouvais trop gros et trop voyant en voyage... Comme quoi, d'un photographe à l'autre...

Autre compromis possible, le 70-300 VC Tamron, pas vraiment moins gros et moins lourd que le 70-200 f/4 IS, mais quand même un brin plus discret. La qualité optique est plutôt très bonne et l'ouverture assez proche du 70-200 entre 70 et 200mm.

J'exclus les 70-200 f/2.8 en voyage. Si tu trouves le 70-200 f4 IS trop long, pas discret, inutile d'aborder les bébés de plus de 1.5 kg.

Enfin, l'option du 135 f/2. C'est une bonne idée si tu cherches la discrétion et l'efficacité dans la rue, avec en prime, un télé très apprécié en portrait, brillant pour les sports en salle du genre hand, volley... Je l'avais également testé en mode touriste pour aller chercher un peu de détail sur les façades et autres clochers, un peu court, mais ça tient la route.

Il me vient à l'esprit que dans ton cas, 16-35 + 85 + 135 seraient très certainement un choix léger et polyvalent. Mais d'autres combinaisons auront peut-être ton agrément.

Bonne réflexion et bon voyage.

PS: Je suis passé du 24-70 au 24-105 sans l'avoir regretté, pas même une seule fois. Quitte à ouvrir, autant le faire pour de bon avec des fixes.

[Balilaï]

Salut,

Pour jouer sur le poids, je choisis, soit aps-c, soit 24-36.

[Thomas Anderson]

Ben oui, entre un 650D + 10-22 + 18-135 + 40 STM et 5DIII + 16-35 + 24-105 + 70-300 L + 50 L, c'est pas du tout la même douleur d'épaule!

Et entre les deux, 7DII + 10-22 + 17-55 + 70-200 + 50 f/1.4, ça fait déjà un bon compromis et plus grand chose ne t'échappe. Tu as du range et de l'ouverture, avec la stab là où il faut en prime.