Photographie de sport

[celtyk]

Plein de cols sur les boîtiers je ne parles ici que de la partie objectifs et éventuellement du facteur aps-c ou ff.

je suis mort de rire quand je lis qu'en dessous du 400 point de salut sur un circuit. Il faudrait peut être lui demander où il sera placé car s'il est très bien placé et en aps-c un 70-200/2.8 peut être suffisant avec et même sans tc1.4.

si ff effectivement ca peut déjà etre plus limité.

par contre quitte à vouloir un 100-400 autant prendre le 70-200 avec un doubleur car la qualité sera encore là.... Et au moins il permet d'etre en 2.8 dans certaines situations

[Master Vince]

Plein de cols sur les boîtiers je ne parles ici que de la partie objectifs et éventuellement du facteur aps-c ou ff.

je suis mort de rire quand je lis qu'en dessous du 400 point de salut sur un circuit. Il faudrait peut être lui demander où il sera placé car s'il est très bien placé et en aps-c un 70-200/2.8 peut être suffisant avec et même sans tc1.4.

si ff effectivement ca peut déjà etre plus limité.

par contre quitte à vouloir un 100-400 autant prendre le 70-200 avec un doubleur car la qualité sera encore là.... Et au moins il permet d'etre en 2.8 dans certaines situations

Oui d'accord avec toi concernant la remarque qu'en dessous de 400 c'est mort !
Bon voilà du coup j'hésites, chose qui est sûre c'est que je n'ai pas les moyens de m'offrir un 300mm f/2.8!
Maintenant j'hésites à passer en FF, en tout cas j'abandonne le 1DX, reste le 5DIII mais alors quelle focale lui attribuer, sachant que je ne suis pas un fan du multiplicateur X2 pour un 70-200, peur de ramollir l'autofocus...
Bref je m'orienterais à ce jour, plutôt vers un 7DII et le nouveau SIGMA SPORT 120-300, même si je voulais au nom de la qualité d'image passer en FF, mais comme l'ont dit à raison beaucoup de membres, il serait dommage d'investir dans un top boitier pour une focale moindre!
Qu'en pensez vous, mon budget max est de 6000, merci encore pour vos précieux conseils!