Photographie de sport

[JPdsfr]

je vais effectivement me tourner vers le 1DX pour sa prédisposition à ce genre de reportage et également son apparente robustesse.

Bof, comme j'ai pu le dire la rafale en sport meca n'a pas une prépondérance quelle peut avoir dans d'autres, quand a l'apparence robustesse j'ai noyé deux 1D ............ par contre pour le péquenot qui délivre les accreds cela peut etre un bonus, il m’arrivais de mettre le vieux 1D3 en bandoulière pour aller pleurer auprès des organisateurs

Par contre les 22 vs 18 mp du 5d3 donne un peu plus de marge coté crop.

Il n'y a que deux choses qui peuvent être handicapantes sur le 5d3 et présentes sur le 1D3 (merci les pignoufs commerciaux chez Canon) l'association du collimateur AD sur la mesure de lumière spot et le décalage d'expo en iso auto (deux lignes de code qui leur font gagner un paquet d'euros)

que penses tu alors du Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM II , quelles seront ses principales lacunes face à une focale fixe qui pour moi sont beaucoup trop onéreuses!

Il viens juste de sortir .......... alors les avis réels et réalistes il faudra attendre quelques mois

Ben, zoom contre fixe, ouverture a 5.6 contre 400/2.8 ? Pas de comparaison possible

[Master Vince]

Bof, comme j'ai pu le dire la rafale en sport meca n'a pas une prépondérance quelle peut avoir dans d'autres, quand a l'apparence robustesse j'ai noyé deux 1D ............ par contre pour le péquenot qui délivre les accreds cela peut etre un bonus, il m’arrivais de mettre le vieux 1D3 en bandoulière pour aller pleurer auprès des organisateurs

Par contre les 22 vs 18 mp du 5d3 donne un peu plus de marge coté crop.

Il n'y a que deux choses qui peuvent être handicapantes sur le 5d3 et présentes sur le 1D3 (merci les pignoufs commerciaux chez Canon) l'association du collimateur AD sur la mesure de lumière spot et le décalage d'expo en iso auto (deux lignes de code qui leur font gagner un paquet d'euros)



Il viens juste de sortir .......... alors les avis réels et réalistes il faudra attendre quelques mois

Ben, zoom contre fixe, ouverture a 5.6 contre 400/2.8 ? Pas de comparaison possible

Comme dit plus haut je n'utilise pas le mode rafale, donc ce n'est pas cela qui a motivé mon choix, ce sont plutôt ses capacités propres au traitement de l'image dans des conditions parfois difficiles!
Après pour ce qui est d'impressionner les press officer de tels ou tels événementiels avec un 1DX, je crois que ce n'est plus d'actualité depuis un moment, excepté si tu couvres la course de caisses à savon de Pougues Les Eaux!

Après il est clair que j'aurai préféré une focale fixe mais les coûts sont beaucoup trop importants même si je délaissai le 1Dx pour cela, plus de 5000 euros pour un 300mm.

[Elenae]

Comme dit plus haut je n'utilise pas le mode rafale, donc ce n'est pas cela qui a motivé mon choix, ce sont plutôt ses capacités propres au traitement de l'image dans des conditions parfois difficiles!
Après pour ce qui est d'impressionner les press officer de tels ou tels événementiels avec un 1DX, je crois que ce n'est plus d'actualité depuis un moment, excepté si tu couvres la course de caisses à savon de Pougues Les Eaux!

Après il est clair que j'aurai préféré une focale fixe mais les coûts sont beaucoup trop importants même si je délaissai le 1Dx pour cela, plus de 5000 euros pour un 300mm.

Si pas de rafale je n'irais pas vers un 1Dx. Hormis ça et la mesure de lumière (certes top en spot car sur le collimateur). Plutôt un 5D3 avec une meilleure optique.