Affichage des résultats 1 à 45 sur 60
Discussion: Photographie de sport
Mode arborescent
-
06/01/2015, 18h33 #8Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La qualité d'image vient avant tout de l'optique, le capteur apporte les isos en situation difficile. Mais en sport moto, on ne court pas de nuit, donc pas besoin d'iso fabuleux. Si on ajoute que le besoin d'une haute vitesse d'obturation n'est pas non plus nécessaire (Moche de voir les roues figées). Niveau qualité d'image a moins de 3200 Iso tu n'auras pas une différence probante pour un tirage librairie avec une bonne optique. Une petite rafale bien placée par contre peut avoir des avantages pour choper le moment, pas une rafale de 10s, mais une petite séquence au bon moment de 2 3 photos pour avoir la meilleur peut faire la différence entre une bonne photo et une très bonne photo.
Niveau précison 5D MK III, 1 DX et 7D MK II ont des AFs complexe mais bien utilisé imbattable. Le 7D MK II a une version amélioré et plus couvrante ne pas négliger non plus...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Difference Sigma 120-300mm f2.8 sport et "non sport"
Par subsix dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 05/07/2013, 13h00 -
Ma photographie de rue
Par GrAfFiT dans le forum AlbumsRéponses: 15Dernier message: 10/02/2006, 18h47





