Photo super grand angle

**coets** · 27/12/2006, 10h39

J'hésite entre l'acquisition du canon efs 10-22 et du Sigma 10-20 ex dc hsm.
J'ai entendu dire que le canon avait un meilleur contraste et que le sigma avait un meilleur piqué.
Quelqu'un a-t-il une expérience de ces objectifs pour m'aider dans mon choix?

**Fred08** · 27/12/2006, 16h11

C'est à peu près kif kif. Mais le sigma que je possède fait des aberrations chromatiques du tonnerre. Donc je te conseille le canon.

**jack lafrite** · 27/12/2006, 17h42

Envoyé par fred08

C'est à peu près kif kif. Mais le sigma que je possède fait des aberrations chromatiques du tonnerre. Donc je te conseille le canon.

???

jamais rien constaté d'abberant avec le mien
tu n'aurais pas une photo à nous montrer ?

pour Coets
il y a déjà eu pas mal de discutions entre les deux marques
une petite recherche dans les posts te sera peut être utile pour ton choix

**coets** · 27/12/2006, 18h33

Merçi à tous pour vos précieux conseils;
Pour fred08 et jack lafrite, j'ai vu que tu participera à la rencontre à Bruges le 6 janvier.
Comme je viendrai également est-ce que tu peux éventuellement prendre ton 10-20 avec toi, histoire de voir ce que cela donne sur un suget où on aura probablement pas beaucoup de recul et de lumière. Mon coeur penche vers le canon efs, mais comme j'ai le 17-85 et qu'il y a déjà de la poussière dedans (voir la conversation sur le 17-55 efs), j'ai peur que le grand angle soit dans la même lignée et donc, pas étanche. J'ai par contre deux objectifs Sigma (macro 105 et 80-400) et pas la moindre sâleté malgré le fait qu'ils ont été exposés au vent en haute montagne et donc à la poussière. Ces deux cailloux me donnent pleine satisfaction.
A bientôt...

**Fred08** · 27/12/2006, 18h52

Mon sigma 10-20 sera de la partie à Brugges. Tu pourras le tester.

**fred2lyon** · 27/12/2006, 20h06

Envoyé par fred08

C'est à peu près kif kif. Mais le sigma que je possède fait des aberrations chromatiques du tonnerre. Donc je te conseille le canon.

Moi non plus pas constaté d'aberrations chromatiques sur mon Sigma 10-20.

T'es peut-être mal tombé...

Fred

**miaouzz32** · 28/12/2006, 02h14

Envoyé par coets

J'hésite entre l'acquisition du canon efs 10-22 et du Sigma 10-20 ex dc hsm.
J'ai entendu dire que le canon avait un meilleur contraste et que le sigma avait un meilleur piqué.
Quelqu'un a-t-il une expérience de ces objectifs pour m'aider dans mon choix?

J'ai longuement hésité entre le Canon et le Sigma, et j'ai finalement choisi... le Tokina 12-24 !
Je le recommande chaudement, ouverture constante, bon piqué, qualité de construction supérieure (quasi-"pro"), moins cher...
Il fonctionne en outre sur un capteur 24x36 et un argentique, mais uniquement entre 16 et 24mm (au-delà il y a un vignettage trop important), mais c'est déjà intéressant.

Son seul défaut est en principe les aberrations chromatiques importantes dans certaines conditions, mais soit je n'ai pas encore eu la "chance" de tomber dans ces conditions, soit j'ai récupéré un exemplaire particulier, car je n'ai pas encore observé d'aberrations marquées.

Tu peux voir un test ICI

**peoplecont** · 28/12/2006, 19h45

Hello,
Je ne peux parler que du 16-35/2,8L que j'utilise depuis un moment.
C'est un objectif excellent dont je me sers aussi bien en reportage qu'en studio.
Seul inconvénient, son poids ! Habitué aux focales fixes en argentique je me suis converti aux zoom avec le numérique.
Sinon c'est top !

**Fred08** · 28/12/2006, 19h55

Envoyé par miaouzz32

Son seul défaut est en principe les aberrations chromatiques importantes dans certaines conditions, mais soit je n'ai pas encore eu la "chance" de tomber dans ces conditions, soit j'ai récupéré un exemplaire particulier, car je n'ai pas encore observé d'aberrations marquées.

J'ai constaté sur mon sigma, que les aberrations chromatiques apparaissaient surtout avec un ciel laiteux mais ensoleillé, et lorsque la photo est faite avec le soleil de côté. Si on le garde bien dans le dos, ça craint moins. Ces aberrations sont surtout visibles sur les petites branches d'arbres et les fils électriques. Ca doit être la même chose avec le tokina.
Il y en a dans d'autres conditions, mais c'est plus aléatoire.

**miaouzz32** · 28/12/2006, 23h49

Envoyé par fred08

J'ai constaté sur mon sigma, que les aberrations chromatiques apparaissaient surtout avec un ciel laiteux mais ensoleillé, et lorsque la photo est faite avec le soleil de côté. Si on le garde bien dans le dos, ça craint moins. Ces aberrations sont surtout visibles sur les petites branches d'arbres et les fils électriques. Ca doit être la même chose avec le tokina.
Il y en a dans d'autres conditions, mais c'est plus aléatoire.

Je sais, je l'ai lu sur les sites de test, mais je n'ai pas vraiment constaté le problème, pas de façon aussi marquée que sur les photos des sites de test en tout cas. Cela m'intrigue, peut-être que le hasard a voulu que mes conditions ne soient pas tout à fait les mêmes, ou peut-être l'objectif a-t-il évolué? On verra à l'usage...

**coets** · 29/12/2006, 23h07

Envoyé par fred08

Mon sigma 10-20 sera de la partie à Brugges. Tu pourras le tester.

Merci fred, très sympa de ta part.

J'ai eu le Tokina en main aujourd'hui, ca avait l'air pas mal mais range 12-24 au lieu de 10-20. J'aurais un D5, j'hésiretais peut-être pas mais avec un 350 ou 400 cela me fait l'équivalent d'un 16mm, ce que je cherche précisément.

Le vendeur m'a dit que Sigma ne rachetait pas les licences à Canon et que le risque chez sigma c'est que dans deux ou trois ans mes objo Sigma risquent de ne plus être compatibles avec un nouveau boitier.
Rumeur ? politique de vente ? Cela me semble un peu violent...:bash:
Si tel est le cas, j'enlèverai les optiques et j'en ferai des pots de fleurs.

a+
Pierre

**Fred08** · 29/12/2006, 23h47

Envoyé par coets

Le vendeur m'a dit que Sigma ne rachetait pas les licences à Canon et que le risque chez sigma c'est que dans deux ou trois ans mes objo Sigma risquent de ne plus être compatibles avec un nouveau boitier.
Rumeur ? politique de vente ? Cela me semble un peu violent...:bash:

Pourquoi deux ou trois ans ? Le risque sera déjà là dans trois mois (?) avec le remplaçant du 30D. Mais il suffira de faire une mise à jour de la puce de l'objo via le SAV sigma.

**coets** · 30/12/2006, 16h54

Envoyé par fred08

Pourquoi deux ou trois ans ? Le risque sera déjà là dans trois mois (?) avec le remplaçant du 30D. Mais il suffira de faire une mise à jour de la puce de l'objo via le SAV sigma.

Ok, tu me rassures, c'est pas perdu d'avance, mais je reste quand même sur les rotules. J'espère qu'il y a un bon SAV en belgique.
A+

Discussion: Photo super grand angle

Outils de la discussion

Affichage

Photo super grand angle

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

zoom tres grand angle/grand angle

5D et grand angle

Grand Angle

Objectif super grand angle à prix.....!!!!!

ef-s 18-55 ou grand angle AF 18-50 ?

Règles de messages