Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Objectif macro/portrait
Vue hybride
-
08/03/2006, 08h29 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- pays de gex
- Âge
- 52
- Messages
- 152
- Boîtier
- eos 20d-5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 100/85/28 f1,8, 50 f1.4, 35 f2, / Tam 28-75 f2.8/ Sigma 15-30 EX/Voigt 20mm
Objectif macro/portrait
Je me permet de vous demander un avis, étant nouveau j'ai bien regardé dans les précedents postes mais n'ai pas trouver ma réponse. Venant d'acheter mon 20d avec l'objo 18-55, j'aimerais acheter un objo me permettant de faire du portrait et de la macro. J'ai vu que le canon 60 f/2.8 à l'air pas mal, qu'en pensez vous est ce possible de marrier les 2 activités avec celui ci? Travailler vous avec d'aitres objos pour ce type de tophs?Merci d'avance.
Damien
-
08/03/2006, 08h43 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
oui je pense que le canon macro65 pourra faire les 2 types de photo.
Mais sinon pour le portrait tu as le fameux et réputé canon 50 f1,8 pour un peu + de 100€ en neuf.
-
08/03/2006, 09h19 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 949
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28/70 f2.8
Sinon pour plus cher t'as un 50 mm macro
Sinon je prendrais le 100 macro parce que pas EF-S
-
08/03/2006, 09h23 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Il est clair aussi que pour la même raison que Hisaux, je pencherai plutot pour le 100 macro Canon parce qu'il n'est pas EF-S
-
08/03/2006, 09h25 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Envoyé par Hisaux
-
08/03/2006, 10h11 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- pays de gex
- Âge
- 52
- Messages
- 152
- Boîtier
- eos 20d-5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 100/85/28 f1,8, 50 f1.4, 35 f2, / Tam 28-75 f2.8/ Sigma 15-30 EX/Voigt 20mm
Ok pour le fait que le 100 ne soit pas EFS mais pour le portrait ça me fait du 160mm sur mon 20d je pense, c trop non?
-
08/03/2006, 10h15 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Envoyé par damter
Pas forcement, ça permettra à la personne photographiée d'être plus détendue en ayant pas l'objectif "sous le nez" et favorisera un beau flou d'arrière plan
Certe si tu n'as pas un recul possible suffisant tu risques de faire un portait de son oeil, ou de ses narines lol
-
08/03/2006, 12h10 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Envoyé par Hisaux
-
08/03/2006, 13h37 #9
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 949
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28/70 f2.8
Envoyé par beocien
Envoyé par beocien
-
08/03/2006, 13h50 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
le fric mais c'est quoi ça ?
Et oui je crois que c'est le soucis de beaucoup pour avancer dans leur équipement
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif pour du Portrait
Par christo-67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 23/08/2007, 11h02 -
Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro
Par coco1356 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/07/2007, 20h40 -
Quel objectif Macro pour du portrait? 60 ou 100mm?
Par MAc Arthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/07/2006, 17h36 -
Objectif portrait + macro
Par laurius dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 09/04/2006, 17h24