Originally posted by Puma@Mercredi 20 Octobre 2004 14:54
Sans aucun doute le 70-200/4 L USM.

C'est un vrai USM, vraiment rapide.

Il ouvre un peu plus donc le capteur AF d?tecte mieux les contrastes.

200 mm peut para?tre moins int?ressant que 300 mm, mais en fait ?a devient super dur au del? de 200mm (x1.6) pour suivre le sujet. La profondeur de champ se r?duit, la vitesse mini pour ?viter le flou de boug? rend les fil?s plus difficiles.

l'IS du 75-300 n'est pas adapt? aux fil?s.

Un caillou blanc avec un liser? rouge, c'est mieux
c'est ce qu'il me semblait ?galement. Le choix en fait ne se portait pas trop sur 200 ou 300 car 200 suffit...mais surtout sur L ou IS, c'est clair que la serie L est tr?s bien, ce qui me dirigeait quand m?me plus sur celui-l?

Merci.

LCL2000.