Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
-
22/03/2015, 18h11 #1
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Oise
- Âge
- 38
- Messages
- 79
- Boîtier
- 7D + BG E7
- Objectif(s)
- EFS 18-135, EFS 55-250, EF 50mm, EF 75-300 usm
Photo saut d'obstacles : 70-200 - Tamron f2.8 ou Canon f4 L non IS
Bonjour,
Je voudrais améliorer mon parc d'objectifs en commençant par mon télé (j'ai un Canon 55-250).
Pour faire principalement des photos de saut d'obstacles et un peu de portrait (non posé, sur le vif). Presque toujours en extérieur mais parfois en fin de journée.
Mieux vaut-il privilégier l'AF performant du Canon 70-200 f4 L ou la grande ouverture du Tamron 70-200 f2.8 ? Même prix.
Pour la PDC j'irai vers le Tamron mais je sais qu'avec le Canon je ne serai pas déçu (déjà essayé, le Tamron connait pas).
A vos avis !
Merci d'avance.
-
22/03/2015, 18h22 #2ZoizoGuest
fin de journée F4, mouais, je prendrais plutôt F2.8
-
22/03/2015, 18h36 #3
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Le Tamron sans hesiter. A une epoque j'ai acheté un 70-200/4 Is en urgence en comptant sur les isos des nouveaux boitiers pour compenser ........ une saison plus tard je repartait sur un 2.8. En exterieur que ce soit Cso ou Complet pas trop de soucis (bon, le f/4 c'est un peu profond) mais en manège on sent que l'autofocus du boitier apprécie fortement l'ouverture de 2.8. Et puis etre a 2.8 a aussi des avantages, si en cross il est facile de trouver des points de vue sympas, en CSO c'est toujours galere avec la densité des obstacles et la pub souvent plus présente.
De plus le Tamron si il ne vaut pas le canon II (pas le même budget) est très bon.
-
22/03/2015, 19h02 #4
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Oise
- Âge
- 38
- Messages
- 79
- Boîtier
- 7D + BG E7
- Objectif(s)
- EFS 18-135, EFS 55-250, EF 50mm, EF 75-300 usm
Merci pour les réponses.
Pour ce qui est du budget, ils sont tous les 2 à environ 550€.
Le Tamron est-il assez précis et rapide pour faire du suivi efficace ? Le canon est vraiment une référence dans ce domaine.
Et lors du changement de focale, tout ce passe à l'intérieur comme le Canon ou est-ce qu'il s'allonge ?
-
22/03/2015, 19h17 #5
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour ce qui est du budget, ils sont tous les 2 à environ 550€.
-
22/03/2015, 20h48 #6
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Quand même pas évident d'avoir la tête du cheval + le visage du cavalier nets à f/2.8...
Ça parait ok sur l'écran arrière et en fait...
Du coup, en CSO, on est souvent amené à fermer à f/4 par précaution, en tout cas pour les grands RDV.
ps: certains décalent l'autofocus de leur boitier pour compenser le phénomène.
-
22/03/2015, 21h13 #7
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Quand même pas évident d'avoir la tête du cheval + le visage du cavalier nets à f/2.8...
Tout est aussi une affaire de compromis, je ne connais pas les autres Tamron et le canon peut etre la meilleure solution car je pense que c'est l'optique ayant le meilleur rapport qualité prix chez Canon
Edit : Exemples
http://jp79dsfr.free.fr/Photos/Equit.../IMG_0490r.jpg
http://jp79dsfr.free.fr/Photos/Equit.../IMG_0510r.jpg
Quand même pas évident d'avoir la tête du cheval + le visage du cavalier nets à f/2.8...et c'est dans des cas tres particuliers ou l'ai servo est a la ramasse et prend du retard
-
22/03/2015, 21h34 #8
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Je dois être une quiche, mais là, à f/2.8, je n'ai pas les 2 nets:
C'est même pire, ni l'un ni l'autre ne sont nets, le point a été fait au niveau de la sangle (en Ai servo)
-
22/03/2015, 21h41 #9
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Et là, même si c'est un peu mieux, c'est le nez du cheval qui est le plus net, toujours à f/2.8
-
22/03/2015, 23h53 #10
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Oise
- Âge
- 38
- Messages
- 79
- Boîtier
- 7D + BG E7
- Objectif(s)
- EFS 18-135, EFS 55-250, EF 50mm, EF 75-300 usm
Je rentre du ciné et il est tard donc je regarderai plus en détail les réponses demain. Juste pour info, le Tamron dont je parle est celui-ci : SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO - Tamron
Si quelqu'un le connaît...
Merci pour les réponses !
-
23/03/2015, 08h43 #11
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 51
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Entre un F/4 USM et un F/2.8 non USM (ou USD pour le cas présent), pas d'hésitation, la motorisation ultrasonique l'emporte haut la main!!
-
23/03/2015, 10h23 #12
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Oise
- Âge
- 38
- Messages
- 79
- Boîtier
- 7D + BG E7
- Objectif(s)
- EFS 18-135, EFS 55-250, EF 50mm, EF 75-300 usm
Bon si tout le monde vote pour le Canon...
Et je le connais, je sais que je ne serai pas déçu. Un bon 2.8 m'aurait bien tenté mais le budget est un peu...différent !
En tout cas merci à tous !
-
23/03/2015, 11h04 #13
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le vieux tamron n'est pas un foudre de guerre, pas fait pour de la photo sportive.
-
23/03/2015, 12h29 #14
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
le Tamron dont je parle est celui-ci : SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO - Tamron
-
23/03/2015, 16h33 #15
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
Reste aussi le vieux Sigma 70-200 f2.8 EX DG HSM Macro II qui doit se trouver dans les 450-500e désormais. Je le trouvais un peu trop mou à PO, mais au moins il était ultrasonic et m'a bien dépanné en attendant de financer un 70-200 f2.8 Canon
Mais si tu es pressé, tu peux prendre le Canon 70-200 f4 L les yeux fermés!
-
11/04/2015, 13h32 #16
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Achères 78
- Âge
- 64
- Messages
- 403
- Boîtier
- des EOS
- Objectif(s)
- un peu de tout
Bonjour
Je te réponds un peu tard, j'ai eu le canon F4 IS et je suis passée avec plaisir au tamy.
Je fais beaucoup de photos de CSO car photographe officiel d'un club hippiqueet c'est un vrai plaisir en TAMY, je ne suis pas souvent à 2,8 mais beaucoup plus à 4. Les résultats sont bien meilleurs que sur mon ancien canon.
-
11/04/2015, 15h39 #17geo18Guest
Je vois mal ou à aucun moment on a parlé vraiment du budget?
Car c'est ce qui décide de tout.
Pour ma part, dans ce genre, c'est le 70-200 2,8 sans stab, cette dernière caractéristique étant justement imposé par le rapport Prix/utilisation.
Avec ça, on passe partout, de 1100 euros en neuf à 700 en occasion.
J'ai le même en f4 quand je veux partir léger, mais à comparer à f4, le 2,8 passe devant.
Quant aux prises nettes, cavalier et tête du cheval à 2,8, je suis très septique quand on est en télé, je demande vraiment à voir le résultat de telles affirmations.
-
11/04/2015, 16h48 #18
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
tout dépend de la focale et de la distance de PDV
la répartition de la PDC sétendant + en arrière qu' en avant
il faut prendre en compte ce facteur
pour placer son collimateur la ou il faut suivant l'axe de prise de vue
sur la photo d'espoir dossard 3 la répartition de la PDC est nickel A F,2,8
alors que sur la précédente la mp ideal se situerait un peu au dessus des anneaux de la martingale
il faut éviter de placer le collimateur sur le cavalier c'est pas très recommandé
et s'assurer du confort d'un peu de PDC lors de cadrage très sérré entre F4,5 et 6,3 ça n'est pas un luxe
2,8 c'est possible mais pas tout le temps
-
11/04/2015, 19h26 #19
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
et s'assurer du confort d'un peu de PDC lors de cadrage très sérré entre F4,5 et 6,3 ça n'est pas un luxe
-
11/04/2015, 20h34 #20
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
ou de shooter avec une go pro
-
11/04/2015, 22h15 #21
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
ou de shooter avec une go pro
Ps : C'est ou ce petit concours local ?
-
11/04/2015, 22h17 #22
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
il faut éviter de placer le collimateur sur le cavalier c'est pas très recommandé
-
12/04/2015, 01h56 #23
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 58
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
la JP tu n'est pas sur un obstacle
tu fais un plan trés serré ou les 2 net c'est impossible
sur un couple cheval cavalier sur l'obstacle mettre le collimateur sur le cavalier est une éreur
A moins d'avoir un AF qui front focus sa race ou d'avoir mis les MR a fond dans le négatif
-
12/04/2015, 10h16 #24
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
la JP tu n'est pas sur un obstacle
-
14/04/2015, 14h43 #25
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Cournonterral
- Messages
- 89
- Boîtier
- 7D + 5DM3 + R6 Mk2
- Objectif(s)
- 70-200/f2.8, Tamron 150-600, 135/f2, 16-35/f2.8, 24-105/f4, 50/f1.4
Je fais parfois des photos d'équitation avec mon 70-200 f/4 L non IS et surtout d'autres sports (kitesurf, tennis, tambourin, courses camarguaises...) et je n'ai jamais eu besoin de stabilisateur. Il faut dire aussi que chez moi il fait souvent beau, donc on est gâté au niveau lumière. Et l'AF de ce caillou est vraiment adapté au sport.
-
15/04/2015, 12h49 #26
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 51
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Sauf que dans le cas présent, la MAP sur le regard hyper concentré de la crosseuse est totalement justifié!! avec les oreilles du cheval qui l'encadre, elle est bien plus pertinente que si la MAP avait été faite sur les yeux du cheval! là, on sait qu'il y a un obstacle à sauter, et je peux même au vu de l'attitude du couple, assurer qu'il y a 99% de chances qu'ils l'auront franchi sans encombre!!
-
15/04/2015, 13h10 #27
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je te rassure l'IS ne stabilise pas le sportif, la stab ne sert pas spécialement dans ce type de shoot (éventuellement pour celui que veut tenter des filés) mais sur des sujets en mouvements la stab n'améliore rien, et empire la durée de shoot des batteries ... on peut donc parfaitement s'en passer, il est bien souvent meilleure de disposer d'une grande ouverture (pour la PDC, l'accroche AF, et la réduction d'ISO d'1IL) que d'avoir la stab ... si on a les deux c'est mieux mais le budget / poids est à prendre en considération
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Saut d'obstacles
Par Bambie dans le forum [Sport]Réponses: 8Dernier message: 20/02/2012, 17h28 -
Saut d'obstacles : je loue un 70-200 f/4 is ou 2.8 is ?
Par paris210 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 29/05/2011, 07h20 -
[Equitation] concours de saut d'obstacles
Par Dim dans le forum [Sport]Réponses: 9Dernier message: 11/11/2008, 20h36 -
Saut obstacles équestre
Par glasimir dans le forum [Sport]Réponses: 1Dernier message: 04/04/2007, 16h47 -
Chevaux - saut d'obstacles
Par BRADY57 dans le forum [Sport]Réponses: 2Dernier message: 27/01/2007, 15h13