Citation Envoyé par Jack
Merci.

Le canon 24-85, c'était pour savoir.

Le sigma, c'est pour ajouter A COTE du tamron. C'est pour les balades en famille, en extérieur où je voudrais une grande plage (18-200) pour, d'un côté les paysages (18mm), et de l'autre, pour mes filles qui jouent au loin (200m).

La question: Sigma ou Tamron 18-200mm????

Je garde le Tamron 28-75 évidemment. Il est vraiment très bon. Son seul petit défaut est d'être peut-être un peu lent à la MAP des objets qui bougent -> flou même à grande vitesse. Aussi, la MAP a du mal parfois en mode AF servo. Si non, de 95% des cas il est génial.

A+
Dans les 'gds ranges', le plus économique est en effet le 18-200, mais comme dit Larakin, il y a baisse de catégorie

Et à f2.8 (un des pts forts du 28-75), il est difficile, voire impossible, d'avoir un seul objo sur cette plage. Ceci dit, au vu du prix d'un 18-200 si tu as vraiment besoin de ce range en 1 objo, les résultats restent honorables, mais en-dessous d'un 28-75 : f3.5 à 18mm + f6.3 à 200mm pour le 18-200 et f2.8 constant pour le 28-75 ... Comme complément au 28-75 (qlté, piqué ...), je vois juste le Sigma 70-200 f2.8 constant également, dont le prix est 2x celui du 18-200, mais là ...
a) tu restes bien ds la même catégorie de qlté que le 28-75
b) tu ne résouds pas ton souci d'1 seul objo