photo le soir

**Jack** · 31/01/2006, 19h43

Je possède le Tamron 28-75 f/2,8. J'en suis très content.
Mais que pensez vous du Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM par rapport au Tamron du pint de vue:
1) vitesse et qualité MAP.
2) vitesses prise de photo à faible lumière
A+
Jack

**PHY** · 31/01/2006, 19h58

"tout juste bon à servir de presse papiers"

C'est n'est pas moi qui le dit maisGy Michel COGNE de CI dans N°277 P139. Il vaut mieux le 18-55 de base qui est meilleur. Et le 28-105 "s'en sort plutôt bien".

Voilà tout est dit je crois non?

**stanp** · 31/01/2006, 22h36

Si ...

**Jack** · 31/01/2006, 23h17

Eh ben, d'accord je reste avec mon Tamron

Pour les balades en famille, j'envisage Sigma 18-200 pour mon anniv...
Merci pour l'info. :clap:

**LARAKIN** · 01/02/2006, 00h09

Difficile d'envisager le 18-200, après le 28-75, tu redescends de catégorie...

**scrapper** · 01/02/2006, 06h48

je ne vois pas l'interet de changer un objo pour un autre surtout si c'est pour garder une focale équivalente mais une ouverture tellement moindre, d'autant + que le Tamron semble avoir une réputation qui n'ets plus à faire en qualité

**Jack** · 01/02/2006, 10h19

Merci.

Le canon 24-85, c'était pour savoir.

Le sigma, c'est pour ajouter A COTE du tamron. C'est pour les balades en famille, en extérieur où je voudrais une grande plage (18-200) pour, d'un côté les paysages (18mm), et de l'autre, pour mes filles qui jouent au loin (200m).

La question: Sigma ou Tamron 18-200mm????

Je garde le Tamron 28-75 évidemment. Il est vraiment très bon. Son seul petit défaut est d'être peut-être un peu lent à la MAP des objets qui bougent -> flou même à grande vitesse. Aussi, la MAP a du mal parfois en mode AF servo. Si non, de 95% des cas il est génial.

A+

**Hisaux** · 01/02/2006, 10h27

Hum... Je lasserai franchement de côté le 18-200 à ta place pour investir dans un vrai télé-zoom.
Je pense qu'en transstandard le 28-75 est très bon (rapport qualité/prix) et que pour les sorties familiales, il n'y a pas besoin de plus... Hormis si tu laisses courrir tes enfants super loin sans surveillance (et là tu serais un mauvais père

)

Et si tu veux vraiment, vraiment, un 18-200, perso et vu ce que j'ai pu lire, ce serait Sigma. Je t'invite à faire un tour sur le moteur de recherche !

**canon-passion** · 01/02/2006, 17h03

Moi je garderai le 28/75 f/2.8 et je prendrai en complement un 70/300. Comme ça tu couvres toutes les focales de 28 à 300 mm en 2 optiques et la qualité sera nettement supérieur à un 18/200, aussi bon soit il.

Avec de telles plages il est difficile d'etre homogène partout !

**Jack** · 01/02/2006, 19h14

Merci pour toutes ces infos. :clap:

**Gougou** · 02/02/2006, 01h53

bien moi j'Ai acheté le Tamron AF 18-200MM F/3.5-6.3 XR
et je suis tre satisfait et je l'aime parce qu'il est polivalent.

moi je l'es acheté aussi parce qu'Il a une garantie plus longue que le Sigma, (canada)

**PhB** · 02/02/2006, 03h11

Envoyé par Jack

Merci.

Le canon 24-85, c'était pour savoir.

Le sigma, c'est pour ajouter A COTE du tamron. C'est pour les balades en famille, en extérieur où je voudrais une grande plage (18-200) pour, d'un côté les paysages (18mm), et de l'autre, pour mes filles qui jouent au loin (200m).

La question: Sigma ou Tamron 18-200mm????

Je garde le Tamron 28-75 évidemment. Il est vraiment très bon. Son seul petit défaut est d'être peut-être un peu lent à la MAP des objets qui bougent -> flou même à grande vitesse. Aussi, la MAP a du mal parfois en mode AF servo. Si non, de 95% des cas il est génial.

A+

Dans les 'gds ranges', le plus économique est en effet le 18-200, mais comme dit Larakin, il y a baisse de catégorie

Et à f2.8 (un des pts forts du 28-75), il est difficile, voire impossible, d'avoir un seul objo sur cette plage. Ceci dit, au vu du prix d'un 18-200 si tu as vraiment besoin de ce range en 1 objo, les résultats restent honorables, mais en-dessous d'un 28-75 : f3.5 à 18mm + f6.3 à 200mm pour le 18-200 et f2.8 constant pour le 28-75 ... Comme complément au 28-75 (qlté, piqué ...), je vois juste le Sigma 70-200 f2.8 constant également, dont le prix est 2x celui du 18-200, mais là ...
a) tu restes bien ds la même catégorie de qlté que le 28-75
b) tu ne résouds pas ton souci d'1 seul objo

**Jack** · 03/02/2006, 19h57

Tout est clair. Mais tout est une question d'argent...
Pour le moment, je reste avec le Tamron seul. On verra ensuite. Merci à tous.

Discussion: photo le soir

Outils de la discussion

Affichage

photo le soir

"Impropre à la consommation"

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

PHoto du soir ....

arc-au-soir

Ce soir à Bordeaux

Règles de messages