350D + ??? pour des photos de course

[Dracuula]

Bonjour a tous,


Je vais bientot m'acheter un 350D, et je cherche a photographier des course de moto.
Je souhaiterais avoir ce style la comme resulat :


Vous me conseille quoi comme objectif.

Merci

drac

[philia]

Je ne peux te l'affirmer mais je crois que certains ici (et ailleurs) font ce type de photo avec le 70-200 L IS, il a une stabilisation sur 2 axe dont un serait "deconectable" justement pour faire des filés...
Sinon en moins cher le 70-200 de sigma...pas mauvais du tout mais sans stab...
Ils sont lumineux et te permettent des vitesses d'obturation relativement rapides...

En l'attente des conseils des experts tu peux commencer par ces pistes...

[Sebrr600]

Ben moi "j'essaie" de faire ce genre de photos avec mon 70-200 L f/4 (non IS).

Cela donne plutôt de bons résultats (voir MA GALERIE.

200 c'est un peu court (il faut pas mal "croper" pour obtenir un zoom suffisant) !

Un 300 mm (ou 400 mm), c'est mieux. Mais pour l'instant (et avec le budget que j'avais), j'en suis très satisfait !

[Minimoi]

J'ai passé le W-E dernier à faire des photos sur le circuit du Vigeant avec un 350D + mon 70/200 F4 L (non IS)

200 mm c'est effectivement un peu court, par contre niveau qualité d'image il est vraiment top. Un autre argument en sa faveur: c'est un télé 'L', il est blanc, et ce petit aspect 'pro' facilite les chose pour négocier avec un comissaire de piste le droit de se rapprocher un peu plus de la piste et de pas se retrouver derrière un grillage

L'extender x 1.4 permet de bien améliorer les choses niveau cadrage sans trop sacrifier ni la qualité d'image, ni la vitesse de l'AF.

Pour le boitier: l'AF du 350D est un poil à la traîne, j'attends beaucoup du 30d que je me suis offert aujourd'hui

Et pour ceux qui veulent s'en mettre plein les mirettes, il y a les journées Ducati à Carole ce w-e... plein de belles photos à faire, et de belles machines sur lesquelles baver! :thumbup:

[Dracuula]

Sympa tes photos, masi c'est vrais que cela manque de raprochement, le type en CBR Jaune sur ta galerie, c'est un pote a moi.
J'ai d'autre photo de lui , mais pas de moi :

Clique ICI
Clique ICI


En Gros, il me faut un 300 ou 400 directement ?

- SIGMA Zoom 70-300 / F4-5.6 APO DG Macro à 249€
- SIGMA Zoom 70-300 / F4-5.6 DG Macro à 180
- SIGMA Zoom 28-300 / F3.5-6.3 DG Macro à 330€
- Canon EF 90-300mm 4.5 - 5.6 DC - Objectif zoom à 249€

Merci pour votre aide ;-)

[fabien89]

Si tu as les moyen de t'offrir le 300/4 L IS (1000 en occase), nhésite pas, c'est exactement ce qu'il te faut, crois moi, j'adore cette optique...

Et si ton budget est plus serré, prend le sans l'IS, moi perso, je fais des photos d'équitation avec sur des cross et j'utilise quasiment pas l'IS mais quel confort et résultats...

[Dracuula]

Malheureusement, je n'ai pas un tel budget :-s, dans ce de la liste plus haut tu me conseil le kel ? ou p-e aucun :rolleyes:

[fabien89]

honnettement, je veux pas parler de ce que je connais pas mais j'ai cru voir passer des 300/4 non IS à moins de 500...et je pense que le petit surplus en vaut vraiment la chandelle!!!
Tu feras des photos hors du commun j'en suis sur... (moi j'ai l'is sur un 350D et j'utilise pas l'is car ça bouffe la batterie et mes photos sont à mon gout)

[fabien89]

niveau USM pour le suivi des bécane et niveau piqué (focale fixe), c'est du top niveau !!!

[Minimoi]

Clique ICI

Superbe celle-là!
Prise au 420mm, j'aimerai bien savoir où était placé le photographe... A vu de nez c'est à Hotel, donc le photographe devait être à l'intérieur du virage... veinard!

[Dracuula]

tu as un site a conseiller, pour me faire une idee des prix stp.

Et ca : sigma 135 400 d'occas au de prix 340€

[Starbuck]

pour ma part je ne parlerai que de celui que je connais :

le SIGMA Zoom 70-300 / F4-5.6 APO DG Macro à 249€

rapport qualité prix, il vaut le coup (il a un mode macro, c'est pas le top mais ça permet de te familiariser.... un peu)

voilà des photos que j'avais poster sur ce forum et qui ont été prisent avec

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=17381

(je crois qu'il n'y en a qu'une qui n'est pas du 70-300)

++

[Dracuula]

Elle sont belle :-),

Mais j'ai vue des Objectif qui peuvent un peu plus me convenir, mais il y a une telle difference de prix entre l'un et les autre qeu je suis perdu :-(

Sigma 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO -> 309€ (C'est juste pour de la Macro ?)

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM -> 342€

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM -> 289€

apres avoir choisi, il faut regarder le focal ?

[Sebrr600]

Sympa tes photos, masi c'est vrais que cela manque de raprochement, le type en CBR Jaune sur ta galerie, c'est un pote a moi.
J'ai d'autre photo de lui , mais pas de moi :

Clique ICI
Clique ICI

Je connais le gars qui a pris ces photos : c'est Olivier et il shoot avec D70 et surtout un 300 f2.8 sigma + tc2

Donc rien de comparable effectivemment (focale fixe !)

Pour la deuxième, il avait effectivemment réussi à aller en bord de piste...:rolleyes:

:Son site et aller dans les menus : "1214avenircarole" ..... :surprise:

Et je connais aussi un peu le gars en cbr jaune ...

[lucduke]

Salut,

Pour ma part, je shoot des autos (pas des motos) avec un 350D équipé du Canon 100-400 IS USM.

Pour le circuit, c'est vraiment une optique sympa. L'IS facilite les filés, l'USM permet de faire la mise au point sur des sujets rapides et les 400mm de focale ne sont pas de trop.

C'est vrai qu'il faut casser la tirelire mais au final tu ne seras pas du tout déçu. Tu peux voir le résultat sur ma galerie consacrée au 24H du Mans auto 2006

Christophe

[Dracuula]

Donc si je souhaite rivaliser et faire de belle photo il me faut un 300 voir un 400, mais que penser des objectif que je propose plus haut ?

[lucduke]

Salut,

Dans ta liste, je ne connais que le Sigma 70-300 et le canon 75-300.

Pour le Sigma, j'ai pu lire qu'il était mou au delà de 200 et que son autofocus est un peu lent. Pour prendre des photos sur circuit, la seule solution sera de faire le point en avance là où tu souhaites shoooter.

Pour le Canon, j'ai pu lire que son piqué n'était pas génial. Concernant la vélocité de l'autofocus, je ne sais pas

Sinon, il y a aussi l'alternative du Canon 70-300 IS USM. Personnelement, c'était mon choix mais son indisponibilité au mois de juin m'a fait prendre le 100-400. Il doit tourner autours des 500€ je pense.

En espérant que celà t'aide

[RBR]

le meilleur objectif que tu pourra trouver pour tes courses c'est une focal fixe mais il y a une magnifique alternative, je te conseil le Canon EF 100-400L F/4.5-5.6 IS USM, c'est un objectif excellent, il est prévu au intempérie et à la pousière donc parfait pour tes courses de moto... c'est un objectif stabilisé donc il va t'aider dans les moments ou tu manqueras de vitesse... bref une petite merveille...

Bonne chasse

[Dracuula]

lucduke :

Merci pour ta reponse, mais apres c'est 500€ presque le prix de l'appareil , cela fait peur quand meme lol.

RBR :
L'objectif que tu me parle c'est 1 749 €, pour de la photo passion et plaisir je trouve cela cher.
Mais merci

[nkaok]

Elle sont belle :-),

Mais j'ai vue des Objectif qui peuvent un peu plus me convenir, mais il y a une telle difference de prix entre l'un et les autre qeu je suis perdu :-(

Sigma 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO -> 309€ (C'est juste pour de la Macro ?)

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM -> 342€

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM -> 289€

apres avoir choisi, il faut regarder le focal ?

c'est normal que le 75-300 soit moins cher qu'un 100-300 ?

[PHY]

lucduke :

Merci pour ta reponse, mais apres c'est 500€ presque le prix de l'appareil , cela fait peur quand meme lol.

RBR :
L'objectif que tu me parle c'est 1 749 €, pour de la photo passion et plaisir je trouve cela cher.

Peur ? Pourquoi ?? Le capteur n'est que le maillon final de la bonne photo, il faut d'abord l'oeil du photographe (et ses jambes pour savoir bien se placer ), l'objectif et en tout dernier l'appareil (dans ton cas l'AF peut faire une différence => 1D > 5D > (400D, 30D,20D: même AF) > 350D > 300D)

Dans différents post, on écrit "il vaut mieux un bon objectif sur un boitier moyen que l'inverse", "les objectifs représente souvent + de 80% de l'investissement poto" ...

Après, il faut effectivement descendre sur terre et regarder le porte monnaie. Par contre je serais plutôt un partisan d'économiser sur plusieurs mois afin d'avoir un meilleur rapport qualité prix.

Par rapport à ta liste, je prendrais le SIGMA Zoom 70-300 / F4-5.6 APO DG Macro à 249€
mais qui est à 209€ sur Audiophil. Je te conseillerais quand même d'investir un peu plus et d'opter pour le Canon EF 70-300 USM IS.

L'idéal étant plutôt un 300F4L ou alors le 100-400L, le 70-200F4L avec un TC 1.4x pourras convenir en plus tu auras un excellent zoom 70-200. Bref tout dépend ce que tu as déjà et de ce que tu veux faire en plus des photos de motos. Le EF 70-300IS t'offre de la flexibilité a un bon rapport qualité/prix.

Bon choix et surtout bonnes photos.

[Bob-74]

Dracula, je vais te donner un conseil, que beaucoup d'autres t'aurais donné.

Mais avant, je pose la question suivante :
Est ce que la photo sera :
1/ une passion qui va durer ?
2/ une passade de quelques temps ?

Mon conseil :
- pour UN prends n'importe quel objo pas cher, il finira au placard. Ce n'est pas grave.
- pour DEUX, prends un trés bon objectif (Canon 100-400 IS par exemple), il NE finira PAS au placard.
Si tu achète un "truc" pas cher, tu n'en as que pour ton argent (et encore ! S'il finit dans un placard, ça revient cher l'optique), car après tu en achèteras une mieux, plus chère et la première ne sert à RIEN. GASPILLAGE.
Les appareils passent, les objectifs restent.
Regarde et demande à ceux qui font de la photo sur les circuits ce qu'ils ont comme matériels (je parle des photographes qui prennent des photos comme tu as vu sur le site, pas de ceux qui photographient avec leur portable).

Economise quelques temps pour avoir un budget et afin d'acheter un des objectifs recommandés.
Tu ne le regretteras pas. Tu as le plaisir d'avoir un bel objectif et surtout le plaisir de faire de belles photos (nettes, piquées, colorées, etc..). Après, il y le photographe et surtout lui qui compte beaucoup pour réussir LA photo.

[BenSol]

Moi j utilise le 70-200 F4 L pour le sport auto, quelques fois il me manque 100mm mais c est rare.

Si vous avez des photos de filé ultra net avec votre IS je voudrais bien les voir car jusqu ici j en ai pas trouvé. J aimerais bien voir si l is a un reel avantage par rapport au non is.

[regis]

Moi j utilise le 70-200 F4 L pour le sport auto, quelques fois il me manque 100mm mais c est rare.

Si vous avez des photos de filé ultra net avec votre IS je voudrais bien les voir car jusqu ici j en ai pas trouvé. J aimerais bien voir si l is a un reel avantage par rapport au non is.

ben je pense pas que tu en verras pas si tu suis un objet en mouvement voiture moto etc toi aussi tu est en mouvement donc je vois pas l interet de l is

[BenSol]

ben je pense pas que tu en verras pas si tu suis un objet en mouvement voiture moto etc toi aussi tu est en mouvement donc je vois pas l interet de l is

Heu non moi je ne suis pas en mouvement..

[Iceman]

Moi j utilise le 70-200 F4 L pour le sport auto, quelques fois il me manque 100mm mais c est rare.

Si vous avez des photos de filé ultra net avec votre IS je voudrais bien les voir car jusqu ici j en ai pas trouvé. J aimerais bien voir si l is a un reel avantage par rapport au non is.

Avant l'IS n'existait pas et les photographes arrivaient toujours à faire des photos nettes. Sur la photo elle même je ne vois pas comment tu feras la différence.

[nkaok]

certe mais bon c'est un plus !
avant l'abs n'existait pas et les gens s'arretait quand meme

[Sebrr600]

Je suis également d'accord sur le fait qu'investir tout de suite dans un bon objo, ça vaut le coup mais il faut aussi regarder les finances de chacun ! (sinon, nous n'aurions pas de questions à nous poser, tout le monde avec la gamme L et hop ! :rudolph: )

D'après ce que je peux voir, le budget de Dracuula est "serré" (entre 200 et 300 €) et donc ne lui proposons pas d'objo à plus de 1000 € sinon il va devenir fou !

Pour ma part, dans la liste, moi aussi (comme PHY) j'opterai pour le SIGMA Zoom 70-300 / F4-5.6 APO DG Macro.

Et puis, ne pas commencer avec du "très haut de gamme", c'est bien aussi : y'a largement de quoi faire et cela permet, comme le soulève BOB-74, de voir si le loisir va devenir une passion auquel cas, oui, après on arrive plus facilement à se "saigner" pour se faire plaisir !

En attendant, un 70-300 c'est très bien et sera plus polyvalent qu'une focale fixe !

[Dracuula]

PHY :

Pour ce qui est de la liste, je ne suis pas arrete dessus, si vous avez d'autre model, je suis preneur.

Est comme bcp le disent, je n'ai pas un grand budget, si possible en dessous de 500€ meme 400€ serait top lol.

Mais pour ce qui est du EF 70-300IS, le prix et certe cher, mais si il est top... mais d'apres ce que je lis, le "IS" n'est pas tres utile. enfin je ne sais pas .

Mon utilisation premiere sera de l'utiliser pour les vacances (paysage, portrait macro...), pour le taf (Seminaire, grosse prestation audiovisuel...), et pour le plaisir (Macro, photo en ville ..) et pour la passion (la moto :-) ).


Bob-74 :

Pour ce qui est de ta question, je ne sais pas, c'est la question a 10 000€.
Mais pour le moment j'ai envie d'aller plus loin dasn la photo, car je suis tres limite par mon IXUS 55.

Tu as reson pour tes conseil, je pense que je vais acheter mon Boitier puis prendre un objectif pour le tt venant (j'ai creer un nouveau post pour cela) et apres avoir fait des economie prendre un bon objectif (EF 70-300IS ou autre).
Et je pense que je vais aller me renseigner au pret des photographe pour demainder des conseil, comme aussi je vasi essayer de trouver des photographes sur ma regions, pour qu'il m'apprennent a bien utiliser mon Reflex.


Sebrr600 :

Mon budget ce limite plus a 500€ qu'a 200-300€, mais bon dans un premier temps je vais investir dans un objectif "normal" puis apres des economies investir dasn un bon Zoom .


Je pense que je vasi essayer de trouver ce que c'est "IS"

Merci a tous pour votre aide.

[RBR]

Ecoute Dracula,

moi je fais beaucoup de photos sportives...

J'ai commencer avec un bon vieux 75-300mm F/4.5-5.6 USM, et j'ai eu de magnifiques résultats... il faut savoir que depuis que j'ai découvert l'IS, je ne peux pas m'en passé...

Et pour les photos sportives j'utilise également l'IS et il faut savoir que ma netté c´est améliorée... tu as deux modes dans l'IS tu peux désactiver un axe pour pouvoir effectuer des filés... j'ai déjà utilisé le 70-200 F/2.8L IS USM avec un Extender de 1.4x, les résultats sont époustouflants... également avec le 100-400L F/4.5-5.6 IS USM...

Mais pour bien débuter, je te conseil le 75-300mm ou le 70-300mm (un peu mieux)
Mais il te faudra que tu fasse un très bon filé...

[Dracuula]

Merci pour le conseil RBR

[BenSol]

Avant l'IS n'existait pas et les photographes arrivaient toujours à faire des photos nettes. Sur la photo elle même je ne vois pas comment tu feras la différence.

Je demandais ca car je ne vois pas de photos "exceptionelles" avec des objectif is (en filé). Je me débrouille tres bien avec un non is et je me posais la question

[Sebrr600]

... d'apres ce que je lis, le "IS" n'est pas tres utile.

je ne dirais pas ça .

L'Is offre un confort d'utilisation et permet effectivemment de "rater" moins de photos mais le prix des objo IS s'en font "fortement" ressentir !

Alors si tu as l'argent pour de payer un Is, tant mieux.

Sinon, C'EST PAS GRAVE, cela ne t'empéchera pas non plus de faire de très belles photos !

[Dracuula]

Je pense que mon choix va se porter sur un EF 70-300/4,0-5,6 IS USM, quand j'aurais fais des economies apres l'achat de l'appareil et du premier Objectif, ou je suis encore occupe a chercher ( Vive les forums)

Je prefere prendre mon temps pour acheter directement qqe chose de tres bien que de me retrouver avec 5-6 objectif et que 2 tres bon dasn la liste.

Je vous remercie tous pour votre aide.

Drac

PS: le debat n'est pas encore clos, avais aux question ;-)