Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: Photo Animalière
-
03/11/2005, 08h48 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Photo Animalière
Bonjour !
Je viens demander aux connaisseurs s'il y a des avis sur le type d'équipement qu'il convient de s'acheter pour se faire plaisir en "reportage animalier" et plus particulièrement les oiseaux.
Si j'en crois les superbes photos que l'on peut voir à travers vos galleries un 400mm semble être un minimum.
La question est :
Est-ce qu'un 400mm suffit? Ou est-ce que la course à la longue focale est indispensable mais malheureusement demeure une question de moyen?
J'ai le sentiment qu'a ces superbes 100-400L ou autres .... Beaucoup d'entre vous utilisent des doubleur de focale etc ... D'ou la nécessité d'une certaine évolutivité de ces objectifs? (Le plus lmumineux possible dès l'achat?)
Voilà, je ne sais pas si j'ai été vraiment très clair... Je souhaite m'y mettre mais comment choisir son objo pour ne pas se retrouver trop "court et enfermé trop vite".
Merci,
Dans l'attente de vous lire.
Stéphane
-
03/11/2005, 09h50 #2
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Pour les oiseaux, quelle que soit la focale on sera toujours trop court un moment ou un autre !
Pour ma part je fais mes photos d'oiseaux avec des focales allant du 700mm (500 + extender) au... 50mm macro ! Et je pense expérimenter les photos à l'ultra-grand-angle cet hiver (avec déclenchement à distance et mon EFS 10-22mm)
Pour résumer : connaissances naturalistes, affûts, astuces, et patience !
Tu peux déjà commencer si tu as un jardin, à déposer quelques graines de tournesol ici ou là, en plantant de petites branches sur fond neutre (verdure...), pour te créer un petit studio "maison"
Le tout bien évidemment à distance correcte pour faciliter les prises de vues. L'an passé je faisais toutes mes photos de la cuisine ou de mon bureau (distance maxi des oiseaux = 5 mètres ; sur l'année j'ai 36 espèces qui viennent !)
-
03/11/2005, 09h53 #3
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 46
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
un 500 ?.... et le 800 il est pas bien ?
-
03/11/2005, 10h00 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Après le 500 tu peux passer à la digiscopie ! C'est vrai que pour les oiseaux, on a jamais assez de focale. J'ai commandé une bague d'adaptation pour mon téléscope, je devrai avoir l'équivalent d'un 2000 mm à F11!
-
03/11/2005, 10h01 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Merci Cédric,
Tu as raison, il faut provoquer un peu les choses ... Bon, j'ai pas de jardin mais ça s'improvise surement dans un coin de nature avec du miam miam à zozios et une dose de patience ;-)
Tes photos d'oiseaux sont superbes mais à en croire les "Exifs" tu n'as pas utilisé d'objo en dessous de 300mm ... Donc, il faut un peu de matériel malgré tout...
Merci à toi.
Stéphane
-
03/11/2005, 10h20 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
En dehors du choix de l'IS ou non sur les objectifs (Fixes ou Zooms) y a t-il des références qu'il faut à tout prix éviter dans ces longues focales en terme de qualité optique? (Si on part du principe qu'on les utilisent dans de "bonnes conditions de luminosité"?)
dans les références "d'entrée de gamme" si on peut s'exprimer ainsi:
Je pense aux sigma(s): genre 135-400, 50-500 etc...
Je suppose que les series Canon L 300 IS f4 ou 100-400 IS n'ont plus rien à prouver. Mais restent forts chers !! :-(Dernière modification par Steph78 ; 03/11/2005 à 10h22.
-
03/11/2005, 10h23 #7
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Eh eh, tu n'as pas tout vu !!!
Portrait de mésange bleue (non recadré) au 150mm macro
Même chose avec un chardonneret
Ou une mésange nonette
Mais j'ai fait pire !!! Avec mon Sigma 50/2.8 macro
Portrait de mésange charbonnière (légèrement recadré quand même)
Sittelle torchepot (idem !)
Bon, les photos ne sont pas esthétiques, ce sont juste des "exploits" techniques (si j'ose dire : ça n'a rien d'un exploit, faut juste un peu de patience, ne pas bouger et placer quelques graines sur un rebord de fenêtre !!!)
Disons qu'un 300mm permet de se tenir à distance raisonnable et facilite la prise de vues quand on n'a pas le temps ni les moyens de se construire un véritable studio. Mais je connais des photographes (et parfois très jeunes ! Softflower sait de qui je parle) sur le forum Benelux Nature Photo (spécialisé en photo nature) qui font des photos de plus de 40 espèces depuis un affût dans leur jardin avec des focales allant du 70 au 300mm, grand maximum !
Et un martin pêcheur au 180mm macro, ça calme
-
03/11/2005, 10h26 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Mes respects !!
Ces photos sont splendides !
Stéphane
-
03/11/2005, 10h51 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
En dehors du choix de l'IS ou non sur les objectifs (Fixes ou Zooms) y a t-il des références qu'il faut à tout prix éviter dans ces longues focales en terme de qualité optique? (Si on part du principe qu'on les utilisent dans de "bonnes conditions de luminosité"?)
dans les références "d'entrée de gamme" si on peut s'exprimer ainsi:
Je pense aux sigma(s): genre 135-400, 50-500 etc...
Je suppose que les series Canon L 300 IS f4 ou 100-400 IS n'ont plus rien à prouver. Mais restent forts chers !! :-(
-
03/11/2005, 11h33 #10
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Valeur sûre dans les gammes bon marché => Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 RF Apo
Sinon dans les "abordables", Sigma 100-300/4 EX HSM, très bon (se marie très bien avec l'extender Sigma)
Je dirais qu'il faut éviter, si on veut faire de l'animalier, tout ce qui ferme à plus de f/5.6 (qui est déjà une valeur très moyenne). Privilégier l'ouverture à la focale !
Un Canon 300/4 L USM (non IS) en occasion (que l'on trouve autour de 600 €) est un objectif terrible (piqué proche des anciens 300/2.8 non IS !) ; très bien marié avec extender Canon...
-
03/11/2005, 11h36 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 60
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
bonjour
Avez vous tester le canon 400 f5.6 et est il mieux que le 100-400??
-
03/11/2005, 11h50 #12
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 60
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
Evidemment les photos de Cedric ne sont pas a porté de tout le monde, puisqu'il mets toujours de la glu a coté des graines !!!! :clap_1:
De ma maigre experience, je peux dire qu'il est vrai que le plus important est d'atttendre que l'oiseau vienne a nous et non le contraire, alors il est vrai que la course à la focal est secondaire.
J'ai eu le probleme avec ce martin qui était a peine trop près et je ne pouvais pas changer de foca
lmartin pecheur
-
03/11/2005, 12h35 #13
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Excellent !!
Merci à tous pour vos réponse :-)
Stéphane
-
03/11/2005, 15h17 #14
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Châteauroux, France
- Âge
- 52
- Messages
- 18
- Boîtier
- EOS 700 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-35,Sigma105 EX, 18-55 d' origine, Sigma 50-500, fish eyes 8mm Samyang
Salut !
Que pensez vous du Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO HSM pour des photos animaliere et paysage ? Car actuellement je n' ai que le Sigma 105 mm macro et le 18-55 de kit livré avec mon 300 D.
A bientôt
Seb
-
03/11/2005, 16h21 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 49
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Envoyé par Cédric Girard
car je suis à la recherche de ce genre d'objectif?
-
03/11/2005, 16h54 #16
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 48
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
Envoyé par Steph78
Toutefois, un bon naturaliste fera mieux avec un 200mm qu'un novice avec un 500mm
Envoyé par Steph78
D'ailleurs je pense qu'il vaut mieux un 300/4 plutot qu'un 400/5.6 ou un 200/2.8 plutot qu'un 300/4 car on peut toujours s'approcher avec un peu de ruse mais quand il n'y a pas beaucoup de lumière (matin, soir ou sous-bois) c'est foutu... Je sais bien qu'on peut monter en iso mais il y a des limites...
Au fait, quel est ton budget ?
-
04/11/2005, 08h33 #17
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 50
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Envoyé par albatar1976
-
04/11/2005, 12h01 #18
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 48
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
Envoyé par Steph78
à+
-
04/11/2005, 14h23 #19
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 60
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
bien sur dans le monde animalier le rêve de tous est le 500 IS / 4 qui s'adapte très bien avec le multiplicateur 1.4. Mais ce rêve coute plus de 6500 euro et jamais d'occasion.
Alors le Père Noel tique un peu
-
04/11/2005, 14h29 #20
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Envoyé par Cédric Girard
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Livre sur la photo animalière
Par valentino dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 19Dernier message: 07/09/2008, 14h08 -
Photo animalière
Par jipo1012 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/05/2007, 21h01 -
Photo animalière
Par Ap' dans le forum Liens UtilesRéponses: 14Dernier message: 20/11/2006, 17h07 -
Photo Animaliere
Par utopia dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 21/06/2005, 11h08