Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Photo Animalière
Vue hybride
-
04/11/2005, 14h29 #1Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Tu peux préciser, s'il te plaît?
Envoyé par Cédric Girard
-
04/11/2005, 15h55 #2Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 52
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
En gros, préférer un 300/4 à un 500/8 par exemple.
Il vaut mieux être court mais pouvoir faire la photo, que long et ne pas pouvoir déclencher (par exemple en affût en sous-bois j'ai déjà déclenché au 1/30ème de seconde à 1600 ISO sur trépied ou monopode ! Et j'étais à f/4.0 au 300 IS... À f/5.6, la photo aurait été inévitablement ratée, même avec un stabilisateur)
La longueur de focale c'est juste du confort (et de la recherche d'esthétique photographique si on veut jouer sur le flou dû à la focale, certes) qui peut être mis de côté lorsqu'on travaille l'affût et l'approche ; l'ouverture, c'est une nécessité qui n'est pas remplaçable.
-
04/11/2005, 16h56 #3Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
J'ai compris ton explication. La seule chose que je ne comprends pas : à f/5.6, tu aurais eu une vitesse plus lente, la photo aurait été floue malgré le trépied ? par ailleurs, question de novice : un zoom 75-300 f4-5,6 ouvre au maxi à 4 au 75mm et à 5,6 au 300mm ? :o
Envoyé par Cédric Girard
-
04/11/2005, 17h07 #4Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 52
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Exact pour le zoom (et aux focales intermédiaires, ce sont des valeurs intermédiaires !)
À f/5.6, c'est un flou de bouger dû au sujet que j'aurais eu (déjà qu'au 1/30ème c'est très souvent limite !). Parfois même sur trépied avec une grosse rotule, il y a un léger bouger du au déclenchement (mouvement du doigt). Il faut alors envisager le relevé de miroir avec retardateur (on déclenche et on attend un peu moins de 2 secondes que le miroir redescende, gage d'une netteté "parfaite")
Mais il faut que le sujet ne bouge pas pendant deux secondes
-
04/11/2005, 19h50 #5Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Autre question : si je suis à f5,6 à 300 mm mais qu'il y a assez de luminosité et que la vitesse est aux alentours de 1/500 s, il y a toujours un risque de bougé (pour un oiseau qui est forcément un peu mobile même posé sur une branche...)?
-
05/11/2005, 09h57 #6Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 62
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
A mon avis le risque de flou vient la plupart du temps de l'oiseau (surtout pour tous les passereaux souvent électrique) plutot que du photographe.
Et là tu ne peux rien faire, sauf avoir une bonne tof de temps en temps !!!
-
12/11/2005, 09h45 #7Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- yvelines
- Âge
- 51
- Messages
- 6
- Boîtier
- eos 30 ,eos 20d ,g5
- Objectif(s)
- sigma 28-70/2,8 sigma 70-200/2,8
sigma 70 200/2.8 +extender ou 100 400L
Je possède à ce jour un sigma 70 200 ouverture 2.8 apo ex hsm ,je m'intéresse moi aussi à la photo animalière mais mon range est trop court.
Après avoir rêvé depuis longtemps du 100 400 L Étant presque dans la possibilité financière de faire une folie j'ai bien dit presque, car si je craque, je vais avoir droit au gros yeux à la maison, tant que je rapporterai pas des super clichés comme ceux des professionnelles.
je me demandé si acheter un extender sigma 1.4 ne serait pas plus judicieux car ce serait plus lumineux.
Certes ce n'est toujours pas le même range et donc difficilement comparable ,mais je souhaite plutôt photographier "du gibier" plutôt que des oiseaux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Livre sur la photo animalière
Par valentino dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 19Dernier message: 07/09/2008, 14h08 -
Photo animalière
Par jipo1012 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/05/2007, 21h01 -
Photo animalière
Par Ap' dans le forum Liens UtilesRéponses: 14Dernier message: 20/11/2006, 17h07 -
Photo Animaliere
Par utopia dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 21/06/2005, 11h08







