Photo Animalière

[albatar1976]

La question est :
Est-ce qu'un 400mm suffit? Ou est-ce que la course à la longue focale est indispensable mais malheureusement demeure une question de moyen?

oui un 400mm suffit mais plus c'est mieux

Toutefois, un bon naturaliste fera mieux avec un 200mm qu'un novice avec un 500mm

D'ou la nécessité d'une certaine évolutivité de ces objectifs? (Le plus lmumineux possible dès l'achat?)

Tout à fait !

D'ailleurs je pense qu'il vaut mieux un 300/4 plutot qu'un 400/5.6 ou un 200/2.8 plutot qu'un 300/4 car on peut toujours s'approcher avec un peu de ruse mais quand il n'y a pas beaucoup de lumière (matin, soir ou sous-bois) c'est foutu... Je sais bien qu'on peut monter en iso mais il y a des limites...

Au fait, quel est ton budget ?

[Steph78]

Au fait, quel est ton budget ?

Merci pour ces infos, pour le moment je ne suis pas en train de calculer un budget mais plutôt de savoir comment je risque de perdre ou d'investir dans du matériel que je ne connais pas... :-)

[albatar1976]

Merci pour ces infos, pour le moment je ne suis pas en train de calculer un budget mais plutôt de savoir comment je risque de perdre ou d'investir dans du matériel que je ne connais pas... :-)

ok mais il faut se fixer un budget car ça peut aller de 200 euros à 10.000 euros...

à+

[utopia]

bien sur dans le monde animalier le rêve de tous est le 500 IS / 4 qui s'adapte très bien avec le multiplicateur 1.4. Mais ce rêve coute plus de 6500 euro et jamais d'occasion.
Alors le Père Noel tique un peu