Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Photo Animalière
Vue hybride
-
03/11/2005, 11h33 #1Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Valeur sûre dans les gammes bon marché => Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 RF Apo
Sinon dans les "abordables", Sigma 100-300/4 EX HSM, très bon (se marie très bien avec l'extender Sigma)
Je dirais qu'il faut éviter, si on veut faire de l'animalier, tout ce qui ferme à plus de f/5.6 (qui est déjà une valeur très moyenne). Privilégier l'ouverture à la focale !
Un Canon 300/4 L USM (non IS) en occasion (que l'on trouve autour de 600 €) est un objectif terrible (piqué proche des anciens 300/2.8 non IS !) ; très bien marié avec extender Canon...
-
03/11/2005, 11h36 #2Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 62
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
bonjour
Avez vous tester le canon 400 f5.6 et est il mieux que le 100-400??
-
03/11/2005, 11h50 #3Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 62
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
Evidemment les photos de Cedric ne sont pas a porté de tout le monde, puisqu'il mets toujours de la glu a coté des graines !!!! :clap_1:
De ma maigre experience, je peux dire qu'il est vrai que le plus important est d'atttendre que l'oiseau vienne a nous et non le contraire, alors il est vrai que la course à la focal est secondaire.
J'ai eu le probleme avec ce martin qui était a peine trop près et je ne pouvais pas changer de foca
lmartin pecheur
-
03/11/2005, 12h35 #4Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Courson Monteloup
- Âge
- 51
- Messages
- 89
- Boîtier
- 40D & 350D
- Objectif(s)
- 70-200L F4, 300L F4 IS, 28-75 F2.8, 90 F2.8
Excellent !!
Merci à tous pour vos réponse :-)
Stéphane
-
03/11/2005, 15h17 #5Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Châteauroux, France
- Âge
- 53
- Messages
- 18
- Boîtier
- EOS 700 D
- Objectif(s)
- Tamron 17-35,Sigma105 EX, 18-55 d' origine, Sigma 50-500, fish eyes 8mm Samyang
Salut !
Que pensez vous du Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO HSM pour des photos animaliere et paysage ? Car actuellement je n' ai que le Sigma 105 mm macro et le 18-55 de kit livré avec mon 300 D.
A bientôt
Seb
-
03/11/2005, 16h21 #6Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Charente
- Âge
- 51
- Messages
- 709
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Où en trouves tu? et à ce prix?
Envoyé par Cédric Girard
car je suis à la recherche de ce genre d'objectif?
-
04/11/2005, 14h29 #7Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Tu peux préciser, s'il te plaît?
Envoyé par Cédric Girard
-
04/11/2005, 15h55 #8Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
En gros, préférer un 300/4 à un 500/8 par exemple.
Il vaut mieux être court mais pouvoir faire la photo, que long et ne pas pouvoir déclencher (par exemple en affût en sous-bois j'ai déjà déclenché au 1/30ème de seconde à 1600 ISO sur trépied ou monopode ! Et j'étais à f/4.0 au 300 IS... À f/5.6, la photo aurait été inévitablement ratée, même avec un stabilisateur)
La longueur de focale c'est juste du confort (et de la recherche d'esthétique photographique si on veut jouer sur le flou dû à la focale, certes) qui peut être mis de côté lorsqu'on travaille l'affût et l'approche ; l'ouverture, c'est une nécessité qui n'est pas remplaçable.
-
04/11/2005, 16h56 #9Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
J'ai compris ton explication. La seule chose que je ne comprends pas : à f/5.6, tu aurais eu une vitesse plus lente, la photo aurait été floue malgré le trépied ? par ailleurs, question de novice : un zoom 75-300 f4-5,6 ouvre au maxi à 4 au 75mm et à 5,6 au 300mm ? :o
Envoyé par Cédric Girard
-
04/11/2005, 17h07 #10Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Exact pour le zoom (et aux focales intermédiaires, ce sont des valeurs intermédiaires !)
À f/5.6, c'est un flou de bouger dû au sujet que j'aurais eu (déjà qu'au 1/30ème c'est très souvent limite !). Parfois même sur trépied avec une grosse rotule, il y a un léger bouger du au déclenchement (mouvement du doigt). Il faut alors envisager le relevé de miroir avec retardateur (on déclenche et on attend un peu moins de 2 secondes que le miroir redescende, gage d'une netteté "parfaite")
Mais il faut que le sujet ne bouge pas pendant deux secondes
-
04/11/2005, 19h50 #11Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 58
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Autre question : si je suis à f5,6 à 300 mm mais qu'il y a assez de luminosité et que la vitesse est aux alentours de 1/500 s, il y a toujours un risque de bougé (pour un oiseau qui est forcément un peu mobile même posé sur une branche...)?
-
05/11/2005, 09h57 #12Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 62
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
A mon avis le risque de flou vient la plupart du temps de l'oiseau (surtout pour tous les passereaux souvent électrique) plutot que du photographe.
Et là tu ne peux rien faire, sauf avoir une bonne tof de temps en temps !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Livre sur la photo animalière
Par valentino dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 19Dernier message: 07/09/2008, 14h08 -
Photo animalière
Par jipo1012 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/05/2007, 21h01 -
Photo animalière
Par Ap' dans le forum Liens UtilesRéponses: 14Dernier message: 20/11/2006, 17h07 -
Photo Animaliere
Par utopia dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 21/06/2005, 11h08







