Photo Animalière

[Steph78]

Merci Cédric,

Tu as raison, il faut provoquer un peu les choses ... Bon, j'ai pas de jardin mais ça s'improvise surement dans un coin de nature avec du miam miam à zozios et une dose de patience ;-)

Tes photos d'oiseaux sont superbes mais à en croire les "Exifs" tu n'as pas utilisé d'objo en dessous de 300mm ... Donc, il faut un peu de matériel malgré tout...

Merci à toi.

Stéphane

[Steph78]

En dehors du choix de l'IS ou non sur les objectifs (Fixes ou Zooms) y a t-il des références qu'il faut à tout prix éviter dans ces longues focales en terme de qualité optique? (Si on part du principe qu'on les utilisent dans de "bonnes conditions de luminosité"?)

dans les références "d'entrée de gamme" si on peut s'exprimer ainsi:
Je pense aux sigma(s): genre 135-400, 50-500 etc...

Je suppose que les series Canon L 300 IS f4 ou 100-400 IS n'ont plus rien à prouver. Mais restent forts chers !! :-(

[Cédric Girard]

Eh eh, tu n'as pas tout vu !!!

Portrait de mésange bleue (non recadré) au 150mm macro

Même chose avec un chardonneret

Ou une mésange nonette


Mais j'ai fait pire !!! Avec mon Sigma 50/2.8 macro


Portrait de mésange charbonnière (légèrement recadré quand même)

Sittelle torchepot (idem !)



Bon, les photos ne sont pas esthétiques, ce sont juste des "exploits" techniques (si j'ose dire : ça n'a rien d'un exploit, faut juste un peu de patience, ne pas bouger et placer quelques graines sur un rebord de fenêtre !!!)



Disons qu'un 300mm permet de se tenir à distance raisonnable et facilite la prise de vues quand on n'a pas le temps ni les moyens de se construire un véritable studio. Mais je connais des photographes (et parfois très jeunes ! Softflower sait de qui je parle) sur le forum Benelux Nature Photo (spécialisé en photo nature) qui font des photos de plus de 40 espèces depuis un affût dans leur jardin avec des focales allant du 70 au 300mm, grand maximum !

Et un martin pêcheur au 180mm macro, ça calme

[Steph78]

Mes respects !!

Ces photos sont splendides !

Stéphane

[Steph78]

En dehors du choix de l'IS ou non sur les objectifs (Fixes ou Zooms) y a t-il des références qu'il faut à tout prix éviter dans ces longues focales en terme de qualité optique? (Si on part du principe qu'on les utilisent dans de "bonnes conditions de luminosité"?)

dans les références "d'entrée de gamme" si on peut s'exprimer ainsi:
Je pense aux sigma(s): genre 135-400, 50-500 etc...

Je suppose que les series Canon L 300 IS f4 ou 100-400 IS n'ont plus rien à prouver. Mais restent forts chers !! :-(

[Cédric Girard]

Valeur sûre dans les gammes bon marché => Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 RF Apo

Sinon dans les "abordables", Sigma 100-300/4 EX HSM, très bon (se marie très bien avec l'extender Sigma)


Je dirais qu'il faut éviter, si on veut faire de l'animalier, tout ce qui ferme à plus de f/5.6 (qui est déjà une valeur très moyenne). Privilégier l'ouverture à la focale !

Un Canon 300/4 L USM (non IS) en occasion (que l'on trouve autour de 600 €) est un objectif terrible (piqué proche des anciens 300/2.8 non IS !) ; très bien marié avec extender Canon...

[Ger@ld]

bonjour

Avez vous tester le canon 400 f5.6 et est il mieux que le 100-400??

[utopia]

Evidemment les photos de Cedric ne sont pas a porté de tout le monde, puisqu'il mets toujours de la glu a coté des graines !!!! :clap_1:
De ma maigre experience, je peux dire qu'il est vrai que le plus important est d'atttendre que l'oiseau vienne a nous et non le contraire, alors il est vrai que la course à la focal est secondaire.
J'ai eu le probleme avec ce martin qui était a peine trop près et je ne pouvais pas changer de foca
lmartin pecheur

[takk]

Un Canon 300/4 L USM (non IS) en occasion (que l'on trouve autour de 600 €) est un objectif terrible (piqué proche des anciens 300/2.8 non IS !) ; très bien marié avec extender Canon...

Où en trouves tu? et à ce prix?
car je suis à la recherche de ce genre d'objectif?

[sk8]

Je dirais qu'il faut éviter, si on veut faire de l'animalier, tout ce qui ferme à plus de f/5.6 (qui est déjà une valeur très moyenne). Privilégier l'ouverture à la focale !

Tu peux préciser, s'il te plaît?

[Cédric Girard]

En gros, préférer un 300/4 à un 500/8 par exemple.

Il vaut mieux être court mais pouvoir faire la photo, que long et ne pas pouvoir déclencher (par exemple en affût en sous-bois j'ai déjà déclenché au 1/30ème de seconde à 1600 ISO sur trépied ou monopode ! Et j'étais à f/4.0 au 300 IS... À f/5.6, la photo aurait été inévitablement ratée, même avec un stabilisateur)

La longueur de focale c'est juste du confort (et de la recherche d'esthétique photographique si on veut jouer sur le flou dû à la focale, certes) qui peut être mis de côté lorsqu'on travaille l'affût et l'approche ; l'ouverture, c'est une nécessité qui n'est pas remplaçable.