Photo Animaliére

[Venus83]

Voila alors , on ma offert un EOS 450D avec un Objectif 18-55MM.

Je souhaiterais Faire de la photos animaliere , sportif et un peut de portrait

donc vers quel type d'objectif je doit me tourné ? un téléobjectif ?

[shamou]

Tout dépend de tes compétences et de ton budget. Les téléobjectifs concernant les domaines dont tu parles cela va de 250 à plus de 8000 euros. Pour débuter l'idéal est de prendre un zoom abordable avec moteur USM pour la rapidité de mise au point, type 70-300 (500€) ou, un cran au dessus, le 70-200 f/4 L (550€). Plus tard, avec l'expérience, tu pourras t'orienter vers une focale fixe qui conviendra à ta manière de photographier.

Seb.

[loic80l]

il y a le 55-250 IS USM aussi

[shamou]

il y a le 55-250 IS USM aussi

il est USM ??

Edit : j'ai vérifié, il ne l'est pas. J'ai peur que la mise au point soit un peu lente.

Seb.

[Venus83]

alors je suis débutant donc pas un niveau super élevé.. Le usm c'est quoi ?

donc le 70-200 f/4 L (550€) serait bien selon toi ? ou le 55-250 IS USM ?

Je voudrai un objectif un peut polivalant et sutout assé simple a prendre en main.

je serait obligé d'utilisé un pied ?

et surtout la différence avec mon 18-55 va elle etre flagrande au niveau de la qualité ? car mon 18-55 les couleur sont bof , quand je recadre a l'ordi la qualité trés trés bof aussi...

[shamou]

USM c'est le type de motorisation du système de mise au point dans l'objectif.

Le problème en photo animalière c'est qu'il faudrait au moins une focale de 300mm. Pour la qualité le mieux est une focale fixe, cela commence à environ 1300€. Sinon il y a le 100-400 L IS USM aux alentours de 1500€.

Mais pour débuter ce ne sont pas des objectifs faciles, c'est pourquoi je parlais de zooms plus abordables pour essayer dans un premier temps d'apprendre à utiliser le matériel.

Seb.

[Venus83]

et les zoom dont tu parle sa correspon a quoi en distance a peut prés ?

Pour mon budjet sa serit autour des 800euro

[shamou]

et les zoom dont tu parle sa correspon a quoi en distance a peut prés ?

Je suppose que tu parles de la distance pour photographier le sujet par exemple... alors vraiment grossièrement à 300mm sur ton appareil : quelques mètres pour un passereau et quelques dizaines de mètres pour un cerf.


Seb.

[Venus83]

Merci pour ton aide , Sinon au niveau de la qualité , je vérrait la diférence ?

[shamou]

Merci pour ton aide , Sinon au niveau de la qualité , je vérrait la diférence ?

Oui avec un 70-200 ou un 100-400. Comme tu as un budget d'environ 800€ le 70-200 f/4 L serait pas mal, un objectif fixe plus spécifique à l'animalier pourra venir le compléter plus tard.

Seb.

[shamou]

Peut être la meilleure solution dans ton cas : le 120-400 chez Sigma qui rentre dans ton budget (750€), je l'avais oublié celui là. Tu auras ainsi la possibilité d'avoir une longue focale pour l'animalier tout en ayant un objectif polyvalent pour le reste.

Seb.

[BZHades]

autour des 800€ comme l'a dit shamou, tu as le bon sigma 120-400 (trouvable à 730€ neuf en boutique, 500-600 en occasion). D'une qualité sensiblement équivalente au 100-400, il est largement moins cher, a un meilleur stabilisateur, mais est un poil moins bon à pleine ouverture.

Sinon, le 18-55 est pourtant un bon objectif, si tu n'en est pas satisfait, je te conseille de commencer par travailler un peu ton post-traitement et ta maitrise du boitier (penser à augmenter un peu la netteté, le contraste et la saturation, c'est pas un compact qui fait tout ça de base lui)

Avec le reste de l'argent, pense à acheter quelques bouquins sur l'identification des espèces, les chants des oiseaux (si tu aimes nos amis à plumes), les technique d'affût, d'observation, les habitudes et les mœurs de espèces que tu comptes prendre en photo.
C'est aussi, sinon plus important. L'animalier ne s'improvise pas, tu vas avoir beaucoup plus de journée où tu rentre bredouille que de journée avec des images à la tiebin, c'est aussi la beauté de ce type de photo, les moment uniques que tu peux vivre en pleine nature, avec la chance de voir telle ou telle espèce !
Après, tu peux aussi avoir le coup de bol , cette merlette a été prise avec mon 50mm (j'avais mon 120-400 dans le sac en plus...), mais a été assez sympathique pour se laisser approcher, curieuse plutôt qu'effrayée.

[bourriquet83]

salut!
si tu débute, le mieux est d'apprendre à maitriser ton appareil avant de te lancer dans les teleobjectifs.
Quand je lis que tu n'arrive pas à faire de belles photos avec le 18-55 is, je pense qu'il te manque beaucoup de pratique!
Cet objectif est vraiment bon! le 55-250is est aussi bon. mais si tu ne sais pas utiliser cet appareil (en manuel hein!!! et shoot en RAW pour "régler" la photo) il sera tout aussi mauvais.

Attention si tu viens du compact, ses petits appareils augmentent la saturation des couleurs pour faire joli... le reflex lui fait de vrai photo lol

Comme télé je te conseille le 55-250is belles photos et is tres sympa (vraiment utile à 250mm)

[loic80l]

Le zoom ultime pour l'animalier, le 100-400 L IS, ne devrait-il pas être remplacé dans pas longtemps car cela fait plus de 15 ans qu'il existe non?
J'ai essayé à l'acheter plusieurs fois mais il est tellement monstrueux et je ne suis pas à l'aise avec le système de zoom à pompe.

[rem22]

+1 sur toute la ligne avec bzh, modulo le conseil du 120-400 sur lequel je suis un peu frileux.

[BZHades]

le remplacement du 100-400 est plus un souhait des utilisateurs et une rumeur récurrente qu'une annonce...
Il commence effectivement à vieillir, et on peut voir le sigma à moitié prix faire presque aussi bien (à f/8, la différence est imperceptible, à 5.6, le canon prend un léger avantage, mais ça reste mou de toute façon). Et le système à pompe... qu'on aime ou qu'on déteste.
De toute manière, pour de la qualité, on préfèrera une focale fixe (300 f/4, 400 f/5.6 pour les plus abordables, 300 f/2.8, 500f/4 pour ceux qui ont les moyens), moins polyvalente, mais largement plus qualitative (ne serait-ce que pour l'ouverture). Le sigma/canon 1x0-400 est idéal pour la billebaude, pas trop lourd, assez polyvalent, stabilisé, il ne lui manque que l'ouverture (un f/4 de bonne qualité en sous bois serait le pied)

On pourrait rêver d'un 100-400 f/4 IS, à la nikon avec son 200-400 f/4 ... mais bonjour le prix (d'autant que canon a tendance à s'aligner sur nikon j'ai l'impression)

[cris10]

Perso j'pref largement opter pour un 70-200 f4 L à 630 € et perfectionner l'approche ou l'affut, voir même faire un petit crop sur une photo de belle qualitè plutôt que prendre un 120-400 lourd, encombrant, de qualité très aléatoire et qui demande une très grosse lumière car moue à pleine ouverture.

[Milobc]

Le zoom ultime pour l'animalier, le 100-400 L IS, ne devrait-il pas être remplacé dans pas longtemps car cela fait plus de 15 ans qu'il existe non?
J'ai essayé à l'acheter plusieurs fois mais il est tellement monstrueux et je ne suis pas à l'aise avec le système de zoom à pompe.

+ 1 ! Je te le conseille vivement, surtout à son côté IS (stabilisateur). Car le 70-200 F4L n'en n'a pas.

Il est plus lourd mais il est très pratique pour des photos animalières. Car avec le 70-200 je suis trop juste la plus part du temps (quand je prends des photos d'oiseaux, ...). Donc c'est pour ça que j'ai acheté le 100-400 IS.

Moi je viens juste de me l'offrir, c'est un gros budget, mais tu peux l'acheter en allemagne (tu es sur qu'il y a une garantie et il n'y a pas de taxe de douane) et c'est un peu moins cher qu'en France. Tu gagnes environ 200 euros !

[Venus83]

Merci pour vos reponce , je me renseigne mais c'est pas pour maintenant , la j'appren les bases de la photo , c'est pas facil mais bon..

BZHades la photo que ta mise ta fait sa avec un 18 55 ? comment tu peux avoir un fond aussi flou ? J'arrive a avoir du flou mais pas autan que toi ?

J'ai mis mon appareil sur RAW , comment j'augmente la néteté ?

[rem22]

C'est avec un 50mm f/1.8 fixe qu'il a pris cette tof, c'est excellent pour les flous d'arrière plan. Sache aussi que plus tu es pret de ton sujet, pour la profondeur de champ est courte, et donc le fond flouté. Fais un test avec ton 18-55is, mets le à 55mm, fais une photo à f/5.6 d'un sujet à 50/60cm, et fais une tof avec les mêmes réglages ( 55mm f/5.6 ) sur un sujet à 4/5m, tu vas voir la différence !

Pour tout ce qui est développement des RAW, je te conseille un peu de lecteur "Développer ses raw", tu devrais essayer d'apprendre à te servir de DPP, fourni avec ton appareil ( cd )