peut on se passer de l USM .....

[lld91]

La map du tokina 50-135 est très précise. L'AF est plutôt rapide sur les petits déplacements. Il est est moins rapide quand il doit trouver le premier focus (genre aller/retour complet). Mais tout est relatif, c'est quand même pas mal du tout.
Par exemple, j'ai eu quelques temps un excellent 70-300 IS USM "non ring", je ne pense pas que son AF soit significativement plus rapide que celui du Tokina. Maintenant, pour les USM "Ring" que j'ai possédés ou que je possède encore, l'avantage est sensible. Je pense aussi que le silence des USM "ring" joue beaucoup sur cette perception de vitesse.

La poursuite du sujet n'est pas un exercice que je pratique souvent mais j'ai peut être l'occasion d'essayer demain soir (en fait aujourd'hui vu l'heure...) en condition réelle avec le 50-135 (petit spectacle communal). Donc peut être @+

[anda84]

La map du tokina 50-135 est très précise. L'AF est plutôt rapide sur les petits déplacements. Il est est moins rapide quand il doit trouver le premier focus (genre aller/retour complet). Mais tout est relatif, c'est quand même pas mal du tout.
Par exemple, j'ai eu quelques temps un excellent 70-300 IS USM "non ring", je ne pense pas que son AF soit significativement plus rapide que celui du Tokina. Maintenant, pour les USM "Ring" que j'ai possédés ou que je possède encore, l'avantage est sensible. Je pense aussi que le silence des USM "ring" joue beaucoup sur cette perception de vitesse.

La poursuite du sujet n'est pas un exercice que je pratique souvent mais j'ai peut être l'occasion d'essayer demain soir (en fait aujourd'hui vu l'heure...) en condition réelle avec le 50-135 (petit spectacle communal). Donc peut être @+

bon est bien j attend avec impatience ton verdict....et tes photos.merci a tous de vos réponses .

[lld91]

Verdict, plutôt bon pour le service.

J'ai passé la soirée en collimateur central + AI Servo + fonction personnalisée 4 sur 2 pour pouvoir figer l'AF. Le couple 20D + Tokina a été satisfaisant malgré un éclairage très moyen. J'ai souvent été à f2.8 / 1600 Iso en dessous de 1/100s donc avec du flou de bougé tout de même. Je n'en ferai pas des posters de ces photos ;-)

Avantages
- Vraiment bonne réaction en basse lumière
- Vitesse satisfaisante pour des déplacements sur une scène.
- Peu de déchets liés au focus
- toujours emballé par le compromis range/encombrement/luminosité
- qualité globale des images (couleurs/contrastes)

Inconvénients
- Je l'aurai bien aimé plus silencieux quand il recherche le focus (balayage de toute la plage) et un peu plus rapide.
- Le stab pourrait être pas mal ici ;-) surtout si on oublie son monopode :bash:

Tout de même, l'option Sigma 50-150 avec son HSM pourrait avoir un avantage pour cet usage.

PS: je ne peux pas trop poster de photos (spectacle d'enfants/ados, pas d'autorisation etc...)