Peut on faire aussi bien que le 100 macro avec un 70/200 f4 L ?

**Le Solognot** · 03/11/2005, 21h20

Je suis biensur attiré par le classique 100 f2.8 macro de Canon, mais je suis très tenté également par le 70/200 F4 L qui me permettrait d'être nickel pour les portraits et d'avoir déjà un télé très raisonnable....

En revanche, c'est pour la capacité macro que je m'inquiète.

Si je rajoute des bagues allonge, d'après ce que j'ai compris je ne perds pas en qualité par rapport à l'optique d'origine, je gagne juste en distance minimale de mise au point.
Mais peut-on arriver par ce "truchement" à obtenir du 1:1 comme avec le 100mm ? Aurais-je un piqué et une qualité d'image en macro nettement moins satisfaisante qu'avec la focale fixe ?

:34: Merci !!!!

**Nobodythere** · 03/11/2005, 21h31

Je pense qu'il ne faut quand même pas rêver.... et qu'un 70-200 F/4 avec des bagues allonges ne te permettra pas de faire de la macro comme un 100 Macro !

Certes les bagues-allonge ne nuisent pas au piqué.... mais quelle perte de lumière !!!! sur un objectif F/4 initialement tu peux déjà oublier l'AF (encore que... de toute façon je ne m'en sers jamais en macro

).

Qaund au grossissement max.... je sais pas... (mas très probablement pas 1:1 de toute façon !).

**Olive10** · 03/11/2005, 21h36

Je possède ces deux objectifs, mais pour éviter de me charger, j'utilise une bague allonge de 36 mm sur le 70/200.
Pour arriver au rapport 1:1, je pense qu'il faudrait un peu plus long de bagues !
C'est très pratique, et la qualité est au rendez-vous, AF OK, au prix d'une perte de luminosité quand même !!

**Le Solognot** · 03/11/2005, 21h53

Ca m'interesserait bien que tu me montres des photos prises avec les deux (et encore plus si c'est le même sujet...un ptit comparo quoi ;-) )

**Olive10** · 03/11/2005, 22h30

Bon , tien vite fait, je viens d'en faire deux avec le grossissement max , c'est une montre de 45 mm de diamètre.

La premiere 70-200 + bague de 36 mm :
http://perso.wanadoo.fr/olive10/divers/montre1.jpg

La seconde 100mm f2.8 :
http://perso.wanadoo.fr/olive10/divers/montre2.jpg

C'est du rapide , ne regarde pas la qualité !!

**Nobodythere** · 04/11/2005, 05h19

Grosso modo :

1:2 avec le 70-200 F/4 + les bagues
1:1 avec le 100 Macro

**josmiley** · 04/11/2005, 08h01

je vais prendre les bagues kenko pour le EF 55-200, ça me donne aussi du 1/2 en rapport de reproduction, mais je macrote occasionnellement et je shoot en général le sujet avec son environnement, donc même avec un rapport 1/1 je ferai sans doute jamais du 1/1...
l'avantage d'un objo. macro au rapport 1/1 c'est, outre la qualité, la distance avec le sujet et de mapper sur l'infini sans modifier qq ce soit; pas besoin d'enlever les bagues quoi...

**openvms** · 04/11/2005, 08h05

Envoyé par Olive10

Bon , tien vite fait, je viens d'en faire deux avec le grossissement max , c'est une montre de 45 mm de diamètre.

La premiere 70-200 + bague de 36 mm :
http://perso.wanadoo.fr/olive10/divers/montre1.jpg

La seconde 100mm f2.8 :
http://perso.wanadoo.fr/olive10/divers/montre2.jpg

C'est du rapide , ne regarde pas la qualité !!

Ouh là, il est l'heure ... d'un bon nettoyage de capteur

**Rebel21** · 04/11/2005, 15h38

Voir aussi la distance de map mini:

0.31m pour le 100
1.20m pour le 70/200

Ca change qque chose avec les bagues ?

**Pierre K.** · 02/10/2010, 17h27

NON !

**bartgeier** · 02/10/2010, 17h43

05/11/2005 08h27...

...5 ans plus tard...

Envoyé par Pierre K.

NON

La réponse est tardive, courte mais tardive :rolleyes:

**Pierre K.** · 02/10/2010, 17h58

Effectivement, la fonctionnalité Discussions similaires est un plus intéressant… à condition faire attention au coup de la date. Histoire de ne pas passer pour une grosse buse.
Donc, virtuellement, je paye la tournée…

**jnathan** · 02/10/2010, 18h21

ok cool un demi pour moi

**placitric** · 03/10/2010, 17h34

Juste en passant, les gars : il y a des objectifs macro à focale fixe et ... des zooms et macros dont c'est la VARIATION de focale qui amène à la position macro. Le rendu de l'environnement du sujet n'est pas le même.
Un 50 mm macro (par ex.) obtient son effet macro en allongeant son tirage mécanique ; un zoom avec fonction macro "triche un peu" en t'expédiant vers les "grands angles" pour que tu puisses t'approcher du sujet.
La perception de la perspective de l'arrière-plan ne sera pas la même.

**anthonyQDNEK** · 03/10/2010, 17h48

moi je comprends rien sur le 1:2 et 1:1 .. c'est quoi le principe ? et les différences concretement ?

**silver_dot** · 03/10/2010, 18h05

la différence est simple: avec un rapport de 1:1, l'image formée sur ton capteur a les mêmes dimensions que le sujet lui-même, avec le rapport 1:2, l'image sur le capteur correspond à la moitié des dimensions du sujet.

**anthonyQDNEK** · 04/10/2010, 18h12

ok compris !

..mais avec une focale equivalente comment ca se fait qu'on puisse avoir des agrandissements différents ?

je prends le post de nobodythere qui m'a interloqué :

Grosso modo :

1:2 avec le 70-200 F/4 + les bagues
1:1 avec le 100 Macro

**bm17** · 04/10/2010, 19h12

Le grossissement possible est lié à la distance de mise au point la plus courte , Un objectif macro est fait pour ça , alors que les bagues allonges permettent de raccourcir la distance de mise au point d'un objectif qui n'est pas forcément macro .La longueur de bague allonge nécessaire pour un certain grossissement est liée à la longueur focale de l'objectif placé derrière . En gros: plus la focale est longue, plus il faut long de bague .

Discussion: Peut on faire aussi bien que le 100 macro avec un 70/200 f4 L ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Peut on faire aussi bien que le 100 macro avec un 70/200 f4 L ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Peut on faire des photos de sport avec un 5d ?

Faire des photos avec un fond bien flou

quel objectif macro pour faire de la photo de fleurs et d'insectes avec canon EOS350D

peut on faire des ptits films avec un reflex?

En FM Russe, peut-on faire du One-Shot en Av ou Tv

Règles de messages