Peut etre une question con de débutant!!!!

[Tiblack]

Je te conseille le nouveau Tamron 24-70.
Tout simple parce que j'ai le 28-75mm et que j'en suis content sur aps-c, le nouveau 24-70 doit être encore meilleur d'après les premières critiques.

La préconisation d'un 17-55 sur aps-c est logique mais l'utilisation d'un 24-70 n'est, elle, pas illogique. Au contraire, selon l'utilisation (pour ma part, portrait en intérieur et reportage) c'est ce qui convient le mieux.
Après, tu peux toujours prendre un 28-75 d'occasion, tu seras loin d'avoir taper dans ton budget et tu te feras une bonne idée de tes attentes réelles.

[krusssty]

Sinon fais comme-moi, refresh google avec les termes "24 70 canon" dans les dernières 24h et tu verras toutes les annonces de vente de la V1 en occasion (souvent sur XXXXXXX) et en évitant les arnaques un peu grossières tu tombera tôt ou tard (si tu es rapide) sur une offre autour de 900 euros.. Autre solution si tu vas chez XXXXXXX ou autre grande surface ayant un rayon Reflex tu trouves encore le 24-70 version 1 à 1290 euros (vu un pas plus tard que le week-end dernier). Il faut éviter XXXXX/XXXXXXXXXX/XXXXXX où tout le monde aura eu l'idée d'aller et où la rupture de stock est évidente.


**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[ICSTRA]

Sinon fais comme-moi, refresh google avec les termes "24 70 canon" dans les dernières 24h et tu verras toutes les annonces de vente de la V1 en occasion (souvent sur XXXXXXX) et en évitant les arnaques un peu grossières tu tombera tôt ou tard (si tu es rapide) sur une offre autour de 900 euros.. Autre solution si tu vas chez XXXXXXX ou autre grande surface ayant un rayon Reflex tu trouves encore le 24-70 version 1 à 1290 euros (vu un pas plus tard que le week-end dernier). Il faut éviter XXXXX/XXXXXXXXXX/XXXXXX où tout le monde aura eu l'idée d'aller et où la rupture de stock est évidente.


**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Toi, tu vas te faire éclater par les modos.....

[Cunione]

Faut pas classer les optiques par boitier, un 24-70 va très bien sur un APS-C. L'idée qu'il faille commencer a 18 n'est qu'un a priori limitatif. Pour faire dans ton budget, le nouveau Tamron 24-70 VC 2.8 est peut être ta solution.

La préconisation d'un 17-55 sur aps-c est logique mais l'utilisation d'un 24-70 n'est, elle, pas illogique. Au contraire, selon l'utilisation (pour ma part, portrait en intérieur et reportage) c'est ce qui convient le mieux.

Ouais, ben désolé, mais en fonction de l'utilisation (et notamment la sienne), un 24-70 sera toujours trop long (j'ai testé...). Et un portrait au 24-70 sur de l'APS-C.. pourquoi pas ?... mais franchement, le 24-70 Canon n'est vraiment pas adapté pour ce genre de boitier (notamment au niveau du piqué qui est loin, très loin de celui obtenu par un FF - à moins de post-traitement)

J'allais justement y venir.......
Que vallent les Tamron et autre Sigma....!!?

Tu me conseil Le Tamron 24-70 VC.....!

Et pourquoi pas le Tamron 17-50 f/2,8 au prix défiant toute concurrence (moins de 300€ !!!) ?!

Salut, comme toi j'ai découvert les grandes ouvertures avec un 50mm 1.8 et j'en suis arrivé à la conclusion que la solution à mon problème (!) était le full frame ... en effet, tu gagnes considérablement en profondeur de champ (PC). En gros, pour un sujet à 3m tu as la même PC à 135 f/2.8 avec un full frame qu'à 85 f/1.8 avec ton Aps-c (pour le même rapport de grossissement) ! Et je ne parle pas de la précision de l'image et du confort d'utilisation d'un boîtier FF. Bon d'accord il y a ensuite un probleme de budget, mais en fouillant bien je suis sur qu'on peut se débrouiller pour moins de 2500€.

Là, il a un budget "low-cost" dirons-nous....
Tu peux très bien faire du portrait en APS-C... avec les optiques adaptées !
Avec un 35mm ou un 50.
Sinon faut reculer un peu.
Le FF, c'est royal, j'en conviens, j'ai testé et j'adore. Mais il ne faut pas s'arrêter à ça. Il peut très bien faire avec ce qu'il a déjà !

[Tiblack]

Ouais, ben désolé, mais en fonction de l'utilisation (et notamment la sienne), un 24-70 sera toujours trop long (j'ai testé...). Et un portrait au 24-70 sur de l'APS-C.. pourquoi pas ?... mais franchement, le 24-70 Canon n'est vraiment pas adapté pour ce genre de boitier (notamment au niveau du piqué qui est loin, très loin de celui obtenu par un FF - à moins de post-traitement)

Ah bon, parce que tu connais son utilisation toi?
Il a pas dit un mot là-dessus...

Tu m'apprendras d'ailleurs à post-traiter pour gagner du piqué, j'ai encore jamais réussi ;-)

[ICSTRA]

tu peux améliorer la netteté de l'image en post traitement, dans certaines limites bien sur....

[Cunione]

Ah bon, parce que tu connais son utilisation toi?
Il a pas dit un mot là-dessus...

Fan de grandes ouvertures, 85 f/1.8, 24-70... allez au pif : il fait du portrait !....

Tu m'apprendras d'ailleurs à post-traiter pour gagner du piqué, j'ai encore jamais réussi ;-)

tu peux améliorer la netteté de l'image en post traitement, dans certaines limites bien sur....

Merci Icstra.

N.B. : piqué = netteté