Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Peut-être un souci avec mon 100 Macro ?
-
06/11/2008, 09h21 #1
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Vergèze (30)
- Âge
- 50
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/2.8 IS et 100 f/2.8 Macro
Peut-être un souci avec mon 100 Macro ?
Bonjour tout le monde... Je viens de recevoir mon nouvel objectif, un Canon 100 f/2.8 Macro USM, et quelque chose m'inquiète...
Je l'ai monté sur mon 40D et j'ai essayé rapidement l'autofocus, sans faire de prise de vue. Réglé en AF One shot et sur 0.31-Infini, l'autofocus n'arrive pas à faire la mise au point quand je passe d'un sujet situé à une cinquantaine de cm à un autre sujet situé à quelques mètres. Et inversement... L'objectif ne semble même pas chercher à faire la mise au point (aucun bruit, aucun mouvement) et le voyant de confirmation dans le viseur clignote en permanence...
Pas de problème cependant pour passer de sujets rapprochés à des sujets éloignés en faisant jouer l'autofocus avec des sujets à des distances intermédiaires...
Est-ce que c'est un fonctionnement normal ou dois-je envisager le SAV ?
-
06/11/2008, 09h50 #2
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 60
- Messages
- 160
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22/3,5-4,5 ; 17-85/4-5,6 ; EF 50/1.4 ; 70-300/4-5,6 IS USM ; 100/2,8 Macro
Tu trouvera sur ton objectif un commutateur limitant la recherche de mise au point, a cote de celui pour AF/MF.
Verifie sa position...
-
06/11/2008, 09h58 #3
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Vergèze (30)
- Âge
- 50
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/2.8 IS et 100 f/2.8 Macro
Je suis en train de continuer les tests. Que le commutateur soit sur 0.31m-Infini ou sur 0.48m-Infini, le résultat est le même. Même en lumière extérieure avec le collimateur central seulement.
Aucun problème de mise au point lorsque celle-ci réussit à se faire, mais l'autofcus refuse apparemment de faire son boulot et de passer directement d'une mise au point à une cinquantaine de cm à une mise au point à 3 ou 4 mètres...
Si je veux que l'autofocus marche, je suis obligé de d'abord faire une mise au point manuelle grossière, puis de déclencher à mi-course...Dernière modification par Pahu ; 06/11/2008 à 10h00.
-
06/11/2008, 10h00 #4
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Niort (79)
- Âge
- 39
- Messages
- 297
- Boîtier
- 450D, 7D
- Objectif(s)
- 100mm macro + 24-105 L IS + 70-300 L +50 1,4 + 135 L (et maintenant j'arrête!)
Ca me semble effectivement pas normal par rapport à comment réagit le mien...
-
06/11/2008, 10h04 #5
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Une simple question, fais-tu ta mise au point sur des sujets suffisamment contrastés ? Il faut que tu saches que le 100 macro ne réagit pas comme les autres objectifs au niveau de l'autofocus. C'est une optique conçue pour un usage macro, donc MAP manuelle le plus souvent, et autofocus qui rame, sauf en usage macro, et encore...
-
06/11/2008, 10h08 #6
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Vergèze (30)
- Âge
- 50
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/2.8 IS et 100 f/2.8 Macro
Oui, il me semble que les sujets sont assez contrastés (limite du toit d'une maison sous un ciel laiteux, encadrement de fenêtre avec le même ciel en fond).
L'autofocus ne patine pas comme cela devrait arriver s'il n'arrivait pas à faire la mise au point, il ne bouge tout simplement pas...
Merci en tout cas pour votre aide qui fuse, je vais essayer de contacter l'assistance Canon pour checker tout ça...
-
06/11/2008, 11h50 #7
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- St Germainmont ( entre Reims et Rethel)
- Âge
- 48
- Messages
- 168
- Boîtier
- 5D MK II + 400D
- Objectif(s)
- Sigma 18-200, 100-400 L, 24-70 L, 100 Macro, 70-200 L
Peut être un petit nettoyage des contacts entre l'objectif et le boitier ?
On ne sais jamais
-
06/11/2008, 11h53 #8
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Vergèze (30)
- Âge
- 50
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/2.8 IS et 100 f/2.8 Macro
Ah, j'y avais pas pensé... Je vais essayer...
Non, finalement ça ne change rien non plus...
Je viens d'avoir Canon et Pixmania au téléphone, ce devrait être bon pour un échange standard mais j'ai des doutes, vu la réputation du vendeur... Même s'ils m'ont bien précisé au téléphone qu'un nouvel objectif serait expédié dans les 24 à 48 heures suivant la réception du mien...
On verra bien...Dernière modification par Pahu ; 06/11/2008 à 11h58.
-
06/11/2008, 12h11 #9
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- St Germainmont ( entre Reims et Rethel)
- Âge
- 48
- Messages
- 168
- Boîtier
- 5D MK II + 400D
- Objectif(s)
- Sigma 18-200, 100-400 L, 24-70 L, 100 Macro, 70-200 L
Tant pis mais il fallait essayer.
Il va te faulloir encore un peu de patience pour profiter de cet objectif qui est vraiment extra:thumbup: .
Tiens nous au courant
@ ++
Francis
-
06/11/2008, 12h29 #10
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 50
- Messages
- 6 167
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Le mien n'était pas non plus un foudre de guerre au niveau de l'AF sur un 30D. C'est pour cette raison que je m'en suis séparé. Même pour du portrait, il patinait et comme je ne faisais que très peu de macro.
-
06/11/2008, 20h06 #11
-
14/11/2008, 21h39 #12
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Vergèze (30)
- Âge
- 50
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/2.8 IS et 100 f/2.8 Macro
On avance... Pixmania a reçu mon colis lundi dernier et ne l'a traité que ce matin (3 jours ouvrés après réception...). Après vérif du colis, ils ont apparemment ré-expédié un autre objectif 100 Macro aujourd'hui. Je devrais donc le recevoir en mileu de semaine prochaine en principe...
Pas des rapides, donc, mais l'échange standard en SAV semble se dérouler normalement. On verra la semaine prochaine !
-
15/11/2008, 17h44 #13
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Il y avait clairement un problème, parceque honnêtement, je trouve l'AF de mon 100 macro franchement pas mal (et je possède un 17-40 qui a l'un des AF les plus rapides de la gamme Canon). Même pour la proxy photo je suis en AF et il est franchement précis et rapide, et pour le portrait, aucun problème (collimateur central et One shot).
-
15/11/2008, 18h19 #14
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 39
- Messages
- 337
- Boîtier
- S5IS + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro + 17-55 F2.8 IS USM + (futur 18-55 inversé) + 300 mm F4 IS
-
17/11/2008, 17h10 #15
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Vergèze (30)
- Âge
- 50
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/2.8 IS et 100 f/2.8 Macro
Le colis est arrivé aujourd'hui, mais j'étais alheureusement absent... Vivement jeudi matin, je ne peux pas aller le chercher avant...
-
18/11/2008, 15h44 #16
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Vergèze (30)
- Âge
- 50
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/2.8 IS et 100 f/2.8 Macro
J'ai finalement réussi à me libérer plus tôt, j'ai pu récupérer l'objectif au bureau de poste... Par contre, le nouveau (n° de série différent) se comporte exactement pareil. Si l'autofocus a fait la mise au point sur un objet à 5 m, impossible ensuite de lui faire faire la mise au point sur un objet à 50 cm. Je suis obligé de dégrossir manuellement la MAP pour qu'il accepte de la faire plus finement ensuite...
Je me suis demandé si cela pouvait venir de mon verre de visée, un focusingscreen K3 Grid. Ben non, même résultat avec le verre d'origine...
Personne n'a ce problème avec la combinaison 40D + 100 Macro ?
Je vais voir avec deux collègues demain sur d'autres appareils (EOS 3 et EOS 300D), on verra bien...Dernière modification par Pahu ; 18/11/2008 à 15h55.
-
18/11/2008, 16h46 #17
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 47
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Fais de recherches sur ce forum, j'ai dèjà entendu des choses un peu pareil ici sur le 100 macro...
-
18/11/2008, 17h28 #18
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Vergèze (30)
- Âge
- 50
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/2.8 IS et 100 f/2.8 Macro
Je vais chercher...
-
19/11/2008, 19h57 #19
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Vergèze (30)
- Âge
- 50
- Messages
- 130
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8 IS, 70-200 f/2.8 IS et 100 f/2.8 Macro
Et j'ai pas trouvé de réponses sur le forum...
Test rapide ce matin de mon 100 Macro sur un EOS 3 et un EOS 300D. Il fonctionne parfaitement, c'est apparemment mon boîtier qui a un souci...
Je téléphone à Mme Hocini, qui m'oriente vers le SAV Canon France parce que ce sera plus rapide... Prise de contact avec le SAV de Lyon, il faudrait que j'envoie l'ensemble, etc, etc...
Et puis là, déclic... Et si je remettais tous les paramètres du menu et les fonctions personnalisées à zéro ? Une minute après, appareil réinitialisé, je teste...
Et tout fonctionne correctement à présent !
Je suis un peu dégoûté, je ne comprends pas du tout d'où pouvait venir le problème, mais il est résolu... Et je suis quand même vachement content de ne pas avoir à me séparer de mon 40D !
Je vais à présent refaire mes réglages et, si le problème se reproduit, essayer de trouver d'où ça vient...
-
19/11/2008, 22h09 #20
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 47
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Content que tou se soit résolu. Sinon j'avais déjà entendu de gens qui disaient que leur obo 100 macro s'arretait avant de finir la MAP et sans reessayer de la faire (en lumière un peu basse). Du coup, peut-être il s'agit seulement d'un bug firmware, ça me rassure car je vais recevoir mon 100mm macro dans quelques jours
-
24/11/2008, 15h31 #21
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- GRANVILLE
- Âge
- 45
- Messages
- 41
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 10-22/ 28-70 2.8L depuis le temps que j'en rêve! /80-200 2.8L/ 100macro etc
j'ai parfois de gros soucis d'AF un peu semblables sur mon 20D, je ferai le test quand ça recommencera
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Peut on faire aussi bien que le 100 macro avec un 70/200 f4 L ?
Par Le Solognot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 04/10/2010, 19h12 -
plus flou ? peut etre !!
Par JcRycks dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 2Dernier message: 11/09/2008, 18h26 -
Peut-être un problème avec mon 450D/XSi
Par ppfoto dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 21/05/2008, 15h32 -
peut etre du HK ?
Par joelhorse dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 31/05/2007, 19h02 -
peut être Flipper
Par mysotis dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 06/08/2006, 20h32