Peut-on être contre le piqué ?

[bird24]

Bonjour,
D'abord, je ne sais pas qui est ce "tout le monde" dont tu parles mais je lis souvent ici que c'est plutôt le 85 qui est plébiscité pour le portrait.
Ce que je pense de ce que tu avances, c'est un peu que c'est ridicule. Qui peut le plus peut le moins et tu es libre de placer un filtre bien sale devant ton objectif ou même un bas ou quelque chose du genre qui va bien "adoucir" la photo.
Donc, oui, je suis pour le piqué. Pas à tout prix, pas pour tout, pas tout le temps mais je ne comprends pas l'intérêt de ta question. Tu penses que Canon et les autres devraient arrêter de faire des bons objectifs ? C'est bien ça ?

[kouik]

Bonjour à tous,

Je crois saisir la question de hallbopp.
La mode est aux objectifs avec un piqué important, tandis que ceux plus softs sont souvents décriés, comme si la fidélité optique était le plus important.

En ce qui me concerne, un de mes multiples penchant est justement tourné vers ces optiques soft, avec une fidélité optique médiocre.

Un bon exemple pour commencer, un canon 50mm f1.4 ouvert à 1.4, c'est soft, très soft. et justement, le rendu est fabuleux, presque éthéré, avec un voile bien présent, indépendant du bokeh.

Donc oui, les grands portraitistes ont usé et abusé des optiques avec ces rendus si particulier, et oui, c'est toujours à la mode... chez certains cependant

en éspérant avoir bien compris la question, et t'avoir donné des éléments de réponse.

ps : cette même optique ouverte à f/2.8 est deja bien plus piquée, voire meme tranchante comme un rasoir