Peut on avoir confiance dans les tests de PHOTOZONE?

[Rowhider]

J'ai pour ma part beaucoup fouillé le site Photozone, et pour commencer il faut faire attention à l'APN utilisé pour faire le test.
Dans l'onglet APS-C: Colonne de gauche pour un 350D, et à droite pour un 50D: si un objectif est présent dans les 2 colonnes, il faut bien évidement choisir le test qui correspond le plus à son appareil!
Après, il est inutile de regarder les tests pour les full-frame quand on a un APS-C: avec le crop à 1.6, seul le piqué au centre peut-être un indicatif des perfs réelles de l'objectif.

Ensuite, souvent les échelles des graphiques ne correspondent pas entre les tests d'objectifs: j'avais refait les graphiques en partant des valeurs pour comparer réellement les résultats.

Pour parler du 18-55IS: en effet il est très bien noté en qualité optique: mais cela ne prend pas en compte l'autofocus qui est très moyen sur cet objectif, la bague de réglage manuelle difficile d'accès, etc...
Pour ma part j'utilise les tests photozone pour les mesures de piqué qui sont souvent très précises.

Le site DXO n'est pas mal non plus, même si les mesures sont plus difficiles à comprendre et interpréter pour moi.

Sinon le must pour comparer visuellement le piqué reste The Digital Picture:
Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens Image Quality

J'avais remarqué par exemple que les tests CI sont souvent très "gentils" avec les optiques de grandes marques, contrairement à Photozone qui je pense est plus "objectif" sans jeu de mots

[Macrophage2]

J'ai pour ma part beaucoup fouillé le site Photozone, et pour commencer il faut faire attention à l'APN utilisé pour faire le test.
Dans l'onglet APS-C: Colonne de gauche pour un 350D, et à droite pour un 50D: si un objectif est présent dans les 2 colonnes, il faut bien évidement choisir le test qui correspond le plus à son appareil!
Après, il est inutile de regarder les tests pour les full-frame quand on a un APS-C: avec le crop à 1.6, seul le piqué au centre peut-être un indicatif des perfs réelles de l'objectif.

Ensuite, souvent les échelles des graphiques ne correspondent pas entre les tests d'objectifs: j'avais refait les graphiques en partant des valeurs pour comparer réellement les résultats.

Pour parler du 18-55IS: en effet il est très bien noté en qualité optique: mais cela ne prend pas en compte l'autofocus qui est très moyen sur cet objectif, la bague de réglage manuelle difficile d'accès, etc...
Pour ma part j'utilise les tests photozone pour les mesures de piqué qui sont souvent très précises.

Le site DXO n'est pas mal non plus, même si les mesures sont plus difficiles à comprendre et interpréter pour moi.

Sinon le must pour comparer visuellement le piqué reste The Digital Picture:
Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens Image Quality

J'avais remarqué par exemple que les tests CI sont souvent très "gentils" avec les optiques de grandes marques, contrairement à Photozone qui je pense est plus "objectif" sans jeu de mots

Les résultats présentés sur le lien proposé sont redoutables pour le 18-55 qui fait une véritable bouillie chromatique à P.O...