Petite question

[Mika54]

Bonjour à tous,
J'ai une question qui me chagrine ...
Mieux vaut prendre un Tamron ou Sigma 150/600 ou un Canon 100/400 avec un doubleur de focale x2 ?

[Farnsworth]

Un 100-400 plus 2x cela te fait un 800/f11 et ne marchera pas sur aucun boitier .............. s'approcher du sujet c'est bien aussi

[Bly]

Tu as déjà un multiplicateur naturel avec ton APSC : tu multiplies la focale par 1,6.
Donc le tamron devient : 240-960mm.
Le Canon devient : 160-640mm.

Peut-être pas la réponse que tu attendais mais c'est pour dire qu'avec un APSC, les extenders sont moins indispensables.
Quant à choisir entre le tamron et le canon... je ne saurais dire lequel.
Je possède le tamy et j'en suis très contente. Mais ça ne va pas t'avancer si quelqu'un dit la même chose avec le canon.
Il y a plusieurs facteurs qui entrent en jeu, des différences : le prix, la focale (pour faire quoi ?), l'ouverture en fin de focale...

Et concernant l'ouverture, je pense qu'elle reste identique, c'est à dire pour le tamron par exemple, à 960mm on est tjrs à f/6,3, alors qu'avec le multi (X1,4 ou X2) on multiplie aussi l'ouverture.
Mais je n'en suis pas certaine et hélas, la mise à jour de lightroom vient de me bouffer toutes mes photos de 2017 ! Je ne peux pas vérifier.

[Rowhider]

Le 100-400v2 est nettement plus court (200mm c'est beaucoup!) mais aussi plus léger côté poids, par contre un poids lourd côté tarif.
LA QUESTION qu'il faut se poser est toujours et encore la même: que compte tu faire avec ?!
Les 150-600 sont des objectifs animaliers, surtout conçus pour les petits animaux (oiseaux), le 100-400v2 est plus polyvalent par son poids et son encombrement plus modeste.

[Boozoo]

Bonjour à tous,
J'ai une question qui me chagrine ...
Mieux vaut prendre un Tamron ou Sigma 150/600 ou un Canon 100/400 avec un doubleur de focale x2 ?

Bonsoir,

On revient souvent à la même question mais, c'est pour réaliser quel type de cliché ?
Au zoo ? Un 70-300 pourra faire le job.
Des mammifères sauvages ? Un 100-400 le fera également et plus du zoo.
Des passereaux ? Un 150-600 n'est pas un luxe pour la distance. Attention de prendre le temps de maîtriser ce type d'objectif car on peut être déçu au début...
Quelles conditions lumineuses ? Journée ensoleillée , couché/levé de soleil ? L'ouverture et la stabilisation de l'objectif sans oublier les possibilités en hautes ISO du boîtier entrent là en ligne de compte.

Il faut préciser ta pratique qui sera majoritaire pour bien choisir un objectif.
Si ta fiche est bonne 1300D, un 100-400 vI d'occasion peut être une bonne approche pour un prix "correcte" et des bonnes possibilités, AMHA.

Bon courage dans ton choix!

[francoistn]

et quand tu auras repondu a ces premieres questions si tu t'orientes vers un 150-600 mm .. quel degré de "solidité/protection " tu veux que ton objectif comporte.. ??

Car il y a des differences notables entre les modeles de 150-600 .. et des poids tres differents.

[Mika54]

C'est pour mettre sur mon 700d et pour faire de la photo animalière sauvage , je possède déjà un 70/300 mais on est vite limité , la distance de mes sujets varie souvent car je pars d'un principe , ne pas déranger les animaux .
En faite je pensais pas que ça pouvait jouer aussi sur l'ouverture en mettant un doubleur de focale .

[francoistn]

on double TOUT avec un doubleur, focale mais aussi ouverture ...

donc avec un 400 f5.6 .. on passe a 800 mais f11 .... et on perd l AF car au dela de f6.3 / f8 suivant les boitiers, les AF ne fonctionnent plus.

[Mika54]

Petite précision aussi c'est un 100/400 Canon à pompe , donc une ancienne génération je pense 🤔 il est dans un état neuf , servi que deux fois mais pour un prix plus élevé que le Tamron ou Sigma

[clo1467]

Et pourquoi pas : aller dans une grande enseigne (ou très bientôt) au salon de la photo et essayer .....
J'avais eu il y a quelques années la même question que toi et je suis allée au Salon parisien (un billet de train + métro, tu trouves des bons d'entrée gratuite dans tous les journaux photo) et j'ai pu essayer tous les objectifs..et toutes les marques....et je suis rentrée dans ma campagne normande sachant ce qu'il me fallait....commandé quelques jours plus tard dans un magasin de la grande ville proche par "l'homme de ma vie": ce fut un superbe cadeau de Noël ....
Je l'utilise essentiellement seul : sans extender...je trouve que la qualité de l'image est moins fine et cela rajoute du poids à un ensemble boitier-objectif devenu lourd.
Bon choix....

[sweety1]

C'est pour mettre sur mon 700d et pour faire de la photo animalière sauvage , je possède déjà un 70/300 mais on est vite limité , la distance de mes sujets varie souvent car je pars d'un principe , ne pas déranger les animaux .
En faite je pensais pas que ça pouvait jouer aussi sur l'ouverture en mettant un doubleur de focale .

l'avantage de mettre son profil à jour .......................................

[SRT100]

...Pouvait jouer aussi sur l'ouverture en mettant un doubleur de focale .

Contrairement aux idées reçues, les doubleurs ne sont pas un moyen de faire une économie.

Ils sont surtout utiles sur le haut de gamme, voyez le multiplicateur intégré dans le 200/400.

Exemples:
- un 200/2 donnera un 400/4, encore tout à fait raisonnable;
- un 300/2,8 donnera un 600/5,6 qui sera compétitif par rapport à un 150/600.
Avec l'avantage d'emporter moins de poids, l'optique de base étant déjà très lourde.
- un 400/2,8 donnera un 800/5,6!!!

Quand je vous disais haut de gamme!

[francoistn]

Et pourquoi pas : aller dans une grande enseigne (ou très bientôt) au salon de la photo et essayer .....
....

aussi bien le harnais que mon 150-600, ont ete une decision suite a la visite au salon de la photo .... Un essai grandeur nature est irremplaçable pour etre rassuré sur le choix

[Mika54]

Bon du coup je vais oublier le doubleur alors 😂 j'ai encore un peu de temps pour me décider vu le prix de ces petites bêtes la ,

[Rowhider]

Il est clair que tu peux oublier le doubleur sur APS-C: franchement aucun intérêt.
Tu dois savoir que les Tamron/Sigma 150-600 font mieux que le 100-400L v1 tant en piqué, qu'en AF et stabilisation: partir sur un v1 au prix des 150-600 n'a aucun intérêt, surtout que Canon viennent d'annoncer l'arrêt de la maintenance des v1.
La véritable question vu ton utilisation, concerne la taille des animaux et la condition de lumière de tes sorties: si tu comptes photographier en priorité des mamifères du genre Cerf en sous-bois, il est clair que le 100-400v2 est certainement le plus adapté par son ouverture un peu au dessus et son AF bien réactif. Mais il ne faut pas croire non plus que les 150-600 seront mauvais dans ces conditions, c'est juste qu'ils sont un peu moins bon sur ce terrain et ils vont d'avantage solliciter le boîtier (AF, ISO). Dans tous les autres cas les 150-600 feront un meilleur choix: finance, garantie, très longue focale.

[Mika54]

Oui c'est principalement du cervidés en sous Bois et à la levée du jour où au couché , du coup je vais me renseigner un peu plus sur un Tamron ou Sigma .
Merci à tous pour vos conseils