Petit test perso sur le 50 2.8II et le 55-250

[kton]

Il est possible que tu soit tombé sur un très bon 50 1.8 et un mauvais 55-250 ..... J'en suis à mon deuxième 50 1.8 et je passe du sentiment mitigé à satisfait de mon acquisition.

J'ai fait quelques essais avec le 55-250 et dés que l'occasion se présente j'en achète un. Pourtant j'utilise le fabuleux 70-200 F4 IS mais je suis convaincu par le setup 18-55 et 55 - 250 IS pour voyager léger.

[Frefon]

J'ai été étonné du résultat également, mais il faut encore préciser que le crop est quand même assez poussé, il correspond à un zoom fait au max sur l'écran du boitier après la prise.
Je suis entièrement satisfait du 55-250 et franchement pour son prix, il me donne ce qu'il peut me donner.
Il ne faut pas prendre ce post comme étant une mise à l'échafaud du 55-250, mais seulement comme un test me donnant raison de mon achat dans les focales que j'utilise en intérieur.
Si j'avais voulu faire le test idéal, comme Rem 22 le fait remarquer, je l'aurais refait à f/8, mais mon but est de montrer la différence à la focale que j'utilise. F/8 en intérieur avec le 55-250, pour moi ce n'est pas réaliste, par contre 5.6 je suis obligé. C'est peut-être une erreur au niveau technique, mais voilà.., je ne suis pas un technicien de la photo mais j'espère lire et apprendre, et j'ai très bien retenu le commentaires concernant les focales de test idéales.

Je n'en avais jamais utilisé auparavent, mais je dois dire qu'avoir acheté une focale fixe, après en avoir lu les qualités sur le forum, me dit que c'est un bon choix pour les plages les plus utilsées est un plus en terme de qualité pour un prix qui est dans l'ensemble moindre.
C'est pourquoi je m'orienterais vers un 400 f/5.6 plutôt qu'un 100-400, même si ce dernier est de toute bonne qualité ayant en plus la stab, mais le fixe me "titille" et tant pis si je me ferme à 400 fixe et que je rate certaines prises par manque d'IS.

Fred