Petit test de mon Tamron 17-35

[nonath]

Je viens de recevoir mon 20D apres passage au SAV, suite a une manipe pas tres futée de ma part, c'est a dire enlever les poussieres avec un aspirateur :bash: . Resultat ils m'ont changé mon obturateur et tout ca sous garantie, elle est pas belle la vie Pour suivre j'ai recu mon Tamron 17-35 et j'ai fait un test rapide cet apreme et le resultat est pas trop mal pour un debut. Mon 20D a été reinitialisé avec les paramettres par defaut, ce que je me suis apercu apres, pour cela que sa aurait pu etre meilleur. Par contre comme souvent les GA, il y a de la distorsion, alors je pense qu'il va falloir que j'investisse dans DxO. Pour le reste a vous de juger et de me donner vos precieux conseils.

Test Monuments Caen Tamron 17-35

[cailus]

Je trouve pas qu'il y ait beaucoup de distorsion, moi.

[nonath]

Tu as peut etre raison car en les regardant de plus pret, il y a aussi l'effet de perspective a prendre en compte.A voir....

[RenaudL]

Personnellement j'ai été déçu du Tamron. Je le mets en vente et j'ai (re)pris un 17-40 à la place. Trop d'hétérogénéité entre le centre et les bords. Dommage, l'ouverture à 2,8 à 17mm me tentait bien.

Quelques exemples ici
http://www.pbase.com/rlaffont/thoronet2&page=all

[Baylyns]

Personnellement j'ai été déçu du Tamron. Je le mets en vente et j'ai (re)pris un 17-40 à la place. Trop d'hétérogénéité entre le centre et les bords. Dommage, l'ouverture à 2,8 à 17mm me tentait bien.

Quelques exemples ici
http://www.pbase.com/rlaffont/thoronet2&page=all

Edit:Même comportement sur le 350D et le 5D?

[RenaudL]

Je ne l'ai testé que sur le 5D.

[nuno91]

attention possdant cet objectif et un 300d fais gaffe il n'est pas dans la base dxo donc tu perds l'interet des fonctionalités de ce logiciel...
j'ai d'ailleur envoyé une requette adxo pour le futur module
chris

[nonath]

attention possdant cet objectif et un 300d fais gaffe il n'est pas dans la base dxo donc tu perds l'interet des fonctionalités de ce logiciel...
j'ai d'ailleur envoyé une requette adxo pour le futur module
chris

Merci pour cette info, et c'est vrai y a pas le 17-35 mais par contre le 28-75 ou il y a pratiquement pas de distorsion.

Pour repondre a regis, ce qui m'interresse dans cet objectif, c'est de pouvoir prendre des photos dans des lieus ou le recul manque, donc pas en permanence et pour 335€ sa vaut quand même le coup je pense, comparé au Canon 17-40 bcp plus cher.

[RenaudL]

Nonath: aucun souci, tant que cela répond à tes besoins, tant mieux
Les photos que tu montres ont été prises en extérieur. Fais un test en intérieur et tu vas vite comprendre de quoi je veux parler.

[LARAKIN]

Personnellement j'ai été déçu du Tamron. Je le mets en vente et j'ai (re)pris un 17-40 à la place. Trop d'hétérogénéité entre le centre et les bords. Dommage, l'ouverture à 2,8 à 17mm me tentait bien.

Quelques exemples ici
http://www.pbase.com/rlaffont/thoronet2&page=all

Pas mal ce test, interessant le 5D est tres bonau départ, plus que des écrits la on s'en rend compte, enfin avec ce 17-35 le capteur aps-C rattrape bien les défauts de peripherie, alors quand on passe a un FF il peut y avoir des surprises.

[nonath]

Nonath: aucun souci, tant que cela répond à tes besoins, tant mieux
Les photos que tu montres ont été prises en extérieur. Fais un test en intérieur et tu vas vite comprendre de quoi je veux parler.

Avec ou sans flash, car avec je trouve que c'est correcte.