Petit sondage TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD

[vcorsair]

Le mien est de 2007, jamais de problèmes, je passe du 17-50 Tamron au 24-105 4L et inversement avec autant de plaisir pour les deux.
Le Tamron est un bien meilleur rapport qualité/prix !!

didier

[GrInGo]

J'ai un 17-50 tamron f2,8 et avec mon 40D aucun problème, il marche au poil.
pas de soucis de front ou back focus, mais un piqué d'enfer !!!

[cartos]

J'ai ce beau caillou depuis 2 ans environ et aucun souci.

J'en suis toujours autant satisfait !

[groux]

Petite question:

Qqun a-t-il déjà eu l'occasion de le tester sur un boitier FF ou sur un 1D?

Je sais qu'il est pas prévu pour, mais je suis curieux de voir le résultat.
En effet, je cherche un objo pas trop cher, pas trop mauvais pour couvrir de 16-17 à 50+ sur mon 1D MkII:le pbm, c'est que ca n'existe pas !!!!

Je précise que dans mon cas, ce sera une utilisation marginale pour le tout venant.
Mes centres d'intérêt photo sont ailleurs, avec des objectifs appropriés.

Je pense donc me rabattre sur un objectif fait pour l'APS-C. En effet, tous n'assurent pas la même couverture au niveau du cercle d'image:

Voila un exemple de quelques objectifs sur FF
APS in Full Frame

On se rend compte que certains objos, genre le Canon 10-22 sont utilisables même sur du FF (et donc à fortiori sur le capteur plus petit d'un 1D) si on ne va pas jusqu'a la plus courte focale. Alors que le 17-85 fait un vignettage de fou sur tout son range.

Je me pose donc la question pour le 17-50 Tamron. Parce que sinon, ce sera un 18-55IS d'occase: vu ce qu'il donne sur FF, ca doit être nickel sur 1D.