Petit sondage TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD

[AleMatt]

Merci à tous,

Les avis sur ce points sont vraiment partagés.

Qui a eu le PB: 3 dont 2 que le retour au SAV n'a quasiment rien changé!:ranting2:
Qui ne l'a pas eu: 5

Cela me laisse septique! Mais c'est vrai qu'a part ce point, tous en sont satisfaits.
Ca fait un peu loterie!:34:

Browning, quand penses-tu te séparer du tien?

[calebrun]

Salut,

Je l'ai depuis juin 2007, acheté chez BK Photo : aucun soucis avec, c'est mon objectif de base, MaP nickel. Utilisé sur un 300D puis un 30D. Mais qu'une série soit excellente n'empêche pas quelques exemplaires imparfaits, comme le montre mon aventure récente avec un Tokina pourtant encensé par plusieurs membres du forum... Et généralement, on "voit" plus facilement les réactions négatives de gens, car ils communiquent plus que ceux qui ont des bons exemplaires.

Je ne peux que recommander ce Tamron.

A+

[Helios]

+1, et aucune marque n'y échappe, pas même Canon et sa gamme L, ce sont des choses qui arrivent.

Si tu veux ne courir aucun risque, achète en VPC, tu auras au minimum 7 jours pour retourner le matériel s'il ne te satisfait pas

[vcorsair]

Le mien est de 2007, jamais de problèmes, je passe du 17-50 Tamron au 24-105 4L et inversement avec autant de plaisir pour les deux.
Le Tamron est un bien meilleur rapport qualité/prix !!

didier

[GrInGo]

J'ai un 17-50 tamron f2,8 et avec mon 40D aucun problème, il marche au poil.
pas de soucis de front ou back focus, mais un piqué d'enfer !!!

[cartos]

J'ai ce beau caillou depuis 2 ans environ et aucun souci.

J'en suis toujours autant satisfait !

[groux]

Petite question:

Qqun a-t-il déjà eu l'occasion de le tester sur un boitier FF ou sur un 1D?

Je sais qu'il est pas prévu pour, mais je suis curieux de voir le résultat.
En effet, je cherche un objo pas trop cher, pas trop mauvais pour couvrir de 16-17 à 50+ sur mon 1D MkII:le pbm, c'est que ca n'existe pas !!!!

Je précise que dans mon cas, ce sera une utilisation marginale pour le tout venant.
Mes centres d'intérêt photo sont ailleurs, avec des objectifs appropriés.

Je pense donc me rabattre sur un objectif fait pour l'APS-C. En effet, tous n'assurent pas la même couverture au niveau du cercle d'image:

Voila un exemple de quelques objectifs sur FF
APS in Full Frame

On se rend compte que certains objos, genre le Canon 10-22 sont utilisables même sur du FF (et donc à fortiori sur le capteur plus petit d'un 1D) si on ne va pas jusqu'a la plus courte focale. Alors que le 17-85 fait un vignettage de fou sur tout son range.

Je me pose donc la question pour le 17-50 Tamron. Parce que sinon, ce sera un 18-55IS d'occase: vu ce qu'il donne sur FF, ca doit être nickel sur 1D.