Citation Envoyé par DB. Voir le message
Je ne connais pas non plus, mais j'en ai lu beaucoup de bien, la qualité optique et la finition semble être au rendez-vous.... L'ouverture reste "confortable", et le range est intéressant...

Si on met du Sigma dans l'équation, sache que le DC 17-50 f2.8 EX est à prendre en compte si budget limité... À mon avis, plus qualitatif (finition, rendu des couleurs) que le Tamron VC (similaire en terme de Piqué). Je suis passé du Tamron au Sigma, je ne le regrette pas... Je n'ai pas souffert de front/back focus.... Mais ce n'est pas le cas de tout le monde.... C'est le seul problème! Mais il n'existe pas (à ma connaissance) de statistique sur l'occurrence de ce défaut...

DB.
Entièrement d'accord, si vous n'avez pas le budget pour acheter le Canon 17-55 2.8, alors il faut mieux s'orienter vers le Sigma 17-50 2.8 que vers le Tamron. La différence de prix entre ces 2 objectifs est réduite et le Sigma est supérieur, tant en qualité optique qu'en qualité de fabrication (j'ai testé les 2).