Petit coup de gueule sur les conseils d'objectifs...

[mcfly]

bon, mon petit grain de sel:

- avec les boitiers les plus récents, les photosites sont de plus en plus petits.. ce qui signifie qu'ils "agrandissent" les détails, et un objo moyennement piqué devient un objo flou (à 100% dans photoshop)

cela veut dire quoi? simplement que si le gars a acheté un appariel dernier cri, et qu'il met un objo àpacher dessus, il reviendra trois jours après sur le forum engueulant les mecs qui lui ont dit "oui, c'est le mieux dans ton budget" parce qu'il fait des photos pourraves

expérience perso: j'ai acheté mon 10D (pas un foudre de guerre, donc) avec un objectif "sigma 28-200 macro machin-chouette de jenesaisquoi".. et j'ai gardé cet objectif à peine quelques semaines.. le temps de trouver autre chose. j'avais beau faire, les photos étaient peu piquées, peu contrastées... bref, elles me plaisaient pas.. et je me voyais mal me consoler en disant "je débute, ça ira mieux après avec la pratique" car même sur trépied, avec retardateur, dans des conditions idéales, les tofs ressortaient "bof".

alors, bien que fauché à mort (200€ de budget en forçant vraiment beaucoup), je me suis mis à la recherche d'autre chose... et je suis tombé sur le 135-400 que j'ai maintenant... 200€ tout rond sur ebay. La puce était à changer et il ne fonctionnait qu'en pleine ouverture, mais si je comparais les photos, c'était une autre planète. Après mise à jour par sigma (gratos, hormis les fdp) j'ai un objo qui, bien que lent côté Af, me donne pleine satisfaction depuis trois ans

conclusion: si on dit à quelqu'un qu'il lui faut un objectif dont le prix neuf dépasse son budget, c'est pas pour nous rassurer sur notre matos à nous... on sait ce qu'on a et on l'utilise régulièrement, mias on essaie d'éviter à un gars de prendre un matos qui risque surtout de le dégouter. De plus, on lui dit pas: achète neuf.. on dit, il te faudrait regarder de ce côté là.. et si t'es juste côté thunes, cherche l'occasion... et en attendant, essaie d'économiser un peu... si ça vient pas pendant deux mois, t'auras juste un budget un peu meilleur pour le faire...

personnellement, j'essaie toujours de proposer des choses dans l'ordre de prix demandé, mais parfois c'est limite d'essayer de calculer la quadrature du cercle... le mec veut un 12-500, ouvrant à 2.8 constant, piqué à mort et pour 150€

ou presque...

[geo18]

C’est vrai pour une observation à taille réelle des pixels, mais, vue dans son ensemble, une photo prise sur deux boîtiers tel que 350D et 40D avec un objectif moyen paraîtra identique sur un 20x30, la chose sera bien différente sur un 30x40 observer à la loupe.
Reste à savoir combien de photographes débutants font tirer en 30x40.
L’ordi, avec sa possibilité d’observation au pixel près, fini par donner des complexes à tout le monde.

[Helios]

Reste à savoir combien de photographes débutants font tirer en 30x40.

Et quand bien même un 30x40 n'est pas fait non plus pour être regarder à la loupe donc...

C'est vrai que ces histoires de piqués extrêmes pour qui il faudrait tout sacrifier devient trop présente à mon gout dans les discussions, le piqué extrême n'est pas un but en soit, je dirais même que dans certaines conditions il nuit presque à la photo, la rendant "froide", sans âme.