Petit conseil : objectif pour photos culinaires

[benshiva77]

... Une grande ouverture (style 1.4) est-elle nécessaire ? On se fiche de la luminosité, car on peut utiliser un trépied et en principe le sujet est immobile, la cuisine à partir de produits vivants étant plutôt rare et les plats servis encore gigotants plus encore… Quant au flou… avec une ouverture à 2.8 on peut déjà avoir quelque chose de correct, ouvrir plus ? si tu photographies des petits pois-carottes et qu'on voit un bout de carotte sur un fond vert, je ne vois pas trop l'intérêt.

Salut,

Plus tu auras une grande ouverture, plus le bokeh prendra de l'ampleur, le rendu final te donnera, grâce à un 1.4 par exemple, une photo d'un met assez esthétique et c'est ce que l'on recherche justement dans la photo culinaire. Car sinon, à par si c'est voulu, l'on aura plus une photo du type que l'on apprécie guère et que l'on retrouve souvent dans certain snack bar. Un plat peu aguichant, peu ragoutant, peu esthétique... Banale quoi.

Donc, ce n'est pas une question de luminosité dans ce cas précis justement et le flou donne, contrairement à ce que tu annonces, un plus bel aspect au rendu.

Un EF 50mm (macro ou pas) reste un bon objo pour le culinaire.
Un EF 50mm 1.8, pas chère du tout ou le EF 50mm 1.4 avec un bokeh encore plus important pour le rendu.

Ceci dit, Dexter971 a donné de bons objos très appréciés dans le genre.

PB62 Bonjour,

L'éclairage ne serait-il pas plus important que l'objectif ?

C'est peut-être une question bête mais elle me semble évidente !

Je serai tenté de dire que... Les deux ! Vous aurez beau avoir un joli bokeh, si la luminosité ambiante n'est pas bonne, la photo perdra de la valeur !

dom400 Pour la cuisine, au menu tu as le choix...

EFs 60mm ou EF 100mm, Tous les deux sont macros et à 2.8, tu auras plus de détails que n'importe quel zoom, car ils sont tous les deux très bons.

Pour l'éclairage on ne s'en fiche pas... Oui le trépied est conseillé, mais si les petits pois ne bougent pas dans l'assiette, une bonne lumière est conseillée pour les rendre plus vivants...

Voilà qui confirme mon idée !

[my art]

Salut,

Plus tu auras une grande ouverture, plus le bokeh prendra de l'ampleur, le rendu final te donnera, grâce à un 1.4 par exemple, une photo d'un met assez esthétique et c'est ce que l'on recherche justement dans la photo culinaire. Car sinon, à par si c'est voulu, l'on aura plus une photo du type que l'on apprécie guère et que l'on retrouve souvent dans certain snack bar. Un plat peu aguichant, peu ragoutant, peu esthétique... Banale quoi.

Donc, ce n'est pas une question de luminosité dans ce cas précis justement et le flou donne, contrairement à ce que tu annonces, un plus bel aspect au rendu.

Un EF 50mm (macro ou pas) reste un bon objo pour le culinaire.
Un EF 50mm 1.8, pas chère du tout ou le EF 50mm 1.4 avec un bokeh encore plus important pour le rendu.

Ceci dit, Dexter971 a donné de bons objos très appréciés dans le genre.



Je serai tenté de dire que... Les deux ! Vous aurez beau avoir un joli bokeh, si la luminosité ambiante n'est pas bonne, la photo perdra de la valeur !



Voilà qui confirme mon idée !

on peut faire des photos culinaires attractive sans obligatoirement avoir recour au bokeh, l' angle de l' axe optique et la mise en scene, jeu sur les ombres, nature de l'eclairage sont des parametres qui influs beaucoup sur le resultat