Petit conseil

[carambol]

Au vu de ta photo la distortion n'est en effet pas allucinante.
Le problème c'est que le 5d avec un 50 et un 24-105 je commence à dépasser mon budget. Il y as aussi l'ypothèse Nicon avec un D200 je sait que je ne suis pas sur le bon forum mais comme je doit tout racheter je ne m'interdit pas d'autre options. Un D200 avec un 17-55 qui ouvre à 2,8 avec un flash, carte et bat suplémentaire je suis à 3525€ alors....

[Bob-74]

Au vu de ta photo la distortion n'est en effet pas allucinante.
Le problème c'est que le 5d avec un 50 et un 24-105 je commence à dépasser mon budget. Il y a aussi l'ypothèse NiKon avec un D200 je sais que je ne suis pas sur le bon forum mais comme je dois tout racheter je ne m'interdis pas d'autres options. Un D200 avec un 17-55 qui ouvre à 2,8 avec un flash, carte et bat suplémentaire je suis à 3525€ alors....

5D + 24-105 (f/4 "seulement" il est vrai - mais quel plaisir de pouvoir l'utiliser à 3200 ISO) est à 3.393,00 € chez Audiophil-Foto.
Pourquoi prendre un 50 ? dans un premier temps, le 24-105 peut largement suffire. Cet objectif est excellent (à part les premiers sortis qui ont été décriés).

Il y a quelques mois, j'avais fait un tableau comparatif pour l'équipement boîtier + zoom UGA + zoom transtandart + zoom télé (de qualité) entre le 5D, le 30D et le D200.
- d'un côté = 10-22 + 17-55 f/2,8 + 70-200 f/2,8 pour Canon 30D ou Nikon D200.
- de l'autre = 17-55 + 24-105 + 70-200 f/2,8 pour le 5D
Au final, le 5D ne me revenait guère plus cher que le 30D et, moins cher que le D200.
Il faut bien calculer et réfléchir.

[carambol]

De toute facon j'ai bien flashé sur le 24 105 alors je crois que je vais retourné au magasin et manipulé tous ce beau monde pour finir de me décider.