Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: petit canon contre petit zeiss
-
27/11/2014, 20h04 #1
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 101
- Boîtier
- 600D 5DmkII
- Objectif(s)
- 28 1.8 50 1.4, 85 1.8 40 STM, 24-105 L, Tokina 12-24
petit canon contre petit zeiss
Je voudrais acquérir un 50mm avec une ouverture de 1.4. et un objectif pas trop imposant. Le cahier des charges étant posé et voulant rester dans un budget vers 400-500 euros et n'étant pas dérangé par l'achat d'occasion je me posais la question du Zeiss 50 1.4 par rapport au canon, il est réputé assez moyen à PO mais l'est il plus que le canon ? (je ne suis pas dérangé par la mise au point manuelle ) d'ailleurs quelqu'un connait le 50mm de samyang ? et que vaut il, notamment à PO ?
merci !
-
28/11/2014, 00h09 #2
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
C'est très improbable que tu tombes sur quelqu'un qui a testé le Samyang, déjà parce qu'il vient de sortir, et d'autre part parce que vu le segment sur lequel ils se sont insérés la version photo de cet objectif restera sans doute une curiosité.
Perso d'habitude je me démène pour tester les objectif Samyang mais pas celui-là. Pour moi rien que la fiche technique est déjà une grande déception: après avoir annoncé à grand renfort de com un objectif "de rêve" (sic!) ils nous sortent un banal f/1.4 (tout le monde attendait un f/1.2 voir f/1), à un tarif même pas intéressant en plus.
Des 50mm f/1.4 il y en a déjà des tonnes qui sont meilleurs/motorisés/moins chers (entourez la ou les mentions appropriées), c'est un objectif qui n'a absolument aucun intérêt chez Canon en version photo (surtout vu la fiabilité un peu moyenne de la marque).
En fait la cible c'est surtout la clientèle des vidéastes, ils ont fait une version photo parce que ça leur coûtait pas grand chose et que ça peut avoir un tout petit intérêt pour les montures peu achalandées genre Sony/Pentax.
Bon sinon en dehors de ça le Zeiss aura déjà un avantage sur le Samyang: diaphragme électronique (ça on peut faire sans) et surtout confirmation du point (ça c'est très chaud de faire sans).
-
28/11/2014, 00h44 #3
A moins de 350 €, je trouve le Canon 50 f1.4 USM, que j'utilise depuis 10, ans très bien.
Pour la fragilité, la solution a déjà été évoquée ici.
-
28/11/2014, 08h36 #4
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Maine et Loire
- Âge
- 43
- Messages
- 488
- Boîtier
- APS-C et FF + flashs
- Objectif(s)
- Canon, Nikon, Tamron, Sigma, Samyang, Tokina, valise de M42,
Sans détour un canon 50 1.4, compact, leger et pas cher. Perfs très honorables. Le 50 1.4 zeiss est le vilain petit canard de la marque, le 50 F2 est incommensurablement meilleur (il fait du macro rapport 0.5 mais n'ouvre "qu'à f2")
-
28/11/2014, 09h25 #5
- Inscription
- September 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 65
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
+1 avec Docdudu, le ZE 50 1,4 n'est pas top. Le ZE makroplanar F2 est top si la map manuelle ne te fait pas peur.
En plus comme il est macro la bague est encore plus démultipliée qu'un Zeiss distagon; à 1 m tu as un rotation d'environ 15° pour 10cm de MAP, ce n'est pas fait pour des sujets très remuants
On en trouve d'occasion vers 600€
-
28/11/2014, 10h12 #6
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 44
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Oui, le 50 f/1,4 de Zeiss est probablement le moins bon objectif de la gamme. Son bokeh est assez particulier aussi et moins esthétique je trouve que celui des autres Zeiss dont c'est le point fort par rapport à Canon. Reste le micro-contraste supérieur à Canon.
Après, j'ai vu passer des photos très sympas prises avec cet objectif en terme de rendu, notamment sur ce forum :
ZE/ZF/ZM Images (Official Thread!) - FM Forums (il vaut mieux commencer par la fin, les premières pages commencent à dater et pas mal de photos ont disparu)
Ceci étant, ça vaut à mon avis le coup d'économiser un peu plus pour prendre le Zeiss 50 Makroplanar qui est vraiment excellent à tous points de vue.
Attention aussi aux objectifs Zeiss, on s'habitue vite à la qualité de ces cailloux et ça donne envie d'en acheter d'autres. Ce n'est pas bon signe pour le porte-feuille.
-
28/11/2014, 10h36 #7
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Fonsorbes (31)
- Messages
- 461
- Boîtier
- 6D en rôdage
- Objectif(s)
- 17-35, 28-75, 80-200 & 50 f1.4, 100 Macro USM...
petit canon vainqueur,
les autres malheur...
une fois acheté ou adopté,
reste souvent sur ton boitier.
tes photos seront transfigurées,
tu ne pourras plus t'en passer...
-
28/11/2014, 10h48 #8
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 46
- Messages
- 258
- Boîtier
- 1Dx Mark II
- Objectif(s)
- Sigma 50 art, 24-70 F2.8 II, 35 Sigma Art, , TSE 17mm , EF 85 F1.2L, 100-400 L II
Et pourquoi un gros SIgma (100 euros de plus tout de même)...J'ai eu canon 50 1.4 et le L...puis j'ai tout revendu pour le sIgma ART...le piqué est nettement meilleur du centre aux bords que les canons...la nouvelle gamme art est phénoménale...garanti!
-
28/11/2014, 17h03 #9
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 101
- Boîtier
- 600D 5DmkII
- Objectif(s)
- 28 1.8 50 1.4, 85 1.8 40 STM, 24-105 L, Tokina 12-24
J'ai éliminé le sigma Art pour sa taille, mais je vais partir sur le canon pour l'instant et peut être un jour le Zeiss Makro même si il reste hors budget pour le moment ! merci à tous
-
29/11/2014, 00h32 #10
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 42
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Si la MaP manuelle ne te fait pas peur, tu as des merveilles en vieille montures (genre m42).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] petit contre jour
Par daytona dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 02/11/2014, 14h15 -
Petit contre jour
Par Korana dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 14/03/2011, 20h14 -
Petit roux à contre jour
Par Gurol dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 12Dernier message: 17/12/2009, 17h13 -
Petit contre jour
Par louison dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 15Dernier message: 29/08/2008, 06h09 -
Un petit contre jour
Par thai-zenn dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 23/04/2008, 01h30