Petit accident de parcours...

[stanp]

ce que tu appelles le premier prisme s'appelle la lentille frontale, et le cerclage est la partie de la bague de MAP portant le filetage pour monter un filtre

il est peu probable que tu puisses "mesurer" la qualité de ton objectif, tout au plus peux-tu avoir une appréciation de ce qui te semblera la qualité (piqué, vignettage)

Gorgonzola pourra toujours "mesurer" la qualité de son objectif. L'essentiel c'est qu'il lui donne satisfaction et que les photo qu'il fait lui plaise. Arrêtons un peu la course à l'armement et les tests "photo de mire" à tout bout de champ.
ce qui compte c'est de faire des photos qui nous conviennent et de se concentrer sur la pdv (Cet avis n'engage que moi bien sûr)

[bruno34]

Gorgonzola pourra toujours "mesurer" la qualité de son objectif. L'essentiel c'est qu'il lui donne satisfaction et que les photo qu'il fait lui plaise. Arrêtons un peu la course à l'armement et les tests "photo de mire" à tout bout de champ.
ce qui compte c'est de faire des photos qui nous conviennent et de se concentrer sur la pdv (Cet avis n'engage que moi bien sûr)

:clap_1:
Exact et mille fois d'accords avec toi, et sans vouloir etre mechant ou manquer de respect a quiconque, j'ai parfois l'impression, en lisant certains posts, que beaucoup recherche plus a gagner une course sans fin, au matos, et aux logiciels, qu' a developper leur imagination, leur creativite pour ne pas dire leur talent.
moi je m'eclate avec mon 350 d et son cailloux de base le 18-55 du kit.
mais bon, je n'ai peut etre pas tout comprit non plus...... :34:

[gribou]

:clap_1:
Exact et mille fois d'accords avec toi, et sans vouloir etre mechant ou manquer de respect a quiconque, j'ai parfois l'impression, en lisant certains posts, que beaucoup recherche plus a gagner une course sans fin, au matos, et aux logiciels, qu' a developper leur imagination, leur creativite pour ne pas dire leur talent.
moi je m'eclate avec mon 350 d et son cailloux de base le 18-55 du kit.
mais bon, je n'ai peut etre pas tout comprit non plus...... :34:

+1, je trouve que la majorité des photos prises sans retouches sont souvent plus attrayantes et "naturelles" qu'avec post-traitement.
cela va sans dire qu'un post-traitement peu rendre "plus" jolie esthétiquement une photo, mais quand usage familiale, cela perd un peu de son charme.

[gorgonzola]

+1, je trouve que la majorité des photos prises sans retouches sont souvent plus attrayantes et "naturelles" qu'avec post-traitement.
cela va sans dire qu'un post-traitement peu rendre "plus" jolie esthétiquement une photo, mais quand usage familiale, cela perd un peu de son charme.

Tout à fait d'accord... pas d'artifice pour moi : tout est dans la prise de vue. :angel_not

[pascalg5]

Tout à fait d'accord aussi, étant un "enfant de l'argentique", je trouve que si la photo est ratée, tantpis, je n'aime pas retoucher les photos, les seules manips que je fait sont un recadrage ou une conversion RAW-JPG.

c'est vrai que le numérique a beaucoup apporté pour voir la photo immédiatement ou pour le traitement de l'image mais cela casse un peu le charme...quelquefois.

Si je rate, je la retire en changeant les réglages et je supprime la précédente.