Pertinence d'un 85 f1.8 quand on possède déjà un 28-75 2.8

[zorky]

Le 85 /1.8 c'est plus "portrait tranquille" ou spectacle car bien évidemment par rapport au 28-75 il faut se déplacer pour le cadrage ce qui peut-être une difficulté, on gagne quand même 1.3 diaph ce qui revient à passer de 4000 à 1600 ISO environ à vitesse constante.

Je saute pour l'occasion pour demander : où trouver ce genre de calculs ? (-1.3 = 4000 à 1600 ISO ?)

Merci-

sinon le 28-75 pique bien bien entendu - mais à partir de 70, honnêtement, ça bave quand même je trouve. Autre défaut, la MAP à faible lumière, ça a du mal à accrocher. Comparé au 24-70L, c'est le jour et la nuit, tant au niveau rapidité, moelleux, et même le piqué à toutes les focales, mais bon, on paye (cher) ce service

[briceos]

Je saute pour l'occasion pour demander : où trouver ce genre de calculs ? (-1.3 = 4000 à 1600 ISO ?)

____________1.3
4000=1600 x 2

En clair, il faut trouver l'exposant de 2 qui vaut 4000/1600, sachant que c'est plus de 1 (2^1=2, donc ça fait 3200) et que c'est moins de 2 (2^2=4, et là, ça fait 6400).