Pertinence du 10-22 quand on a le 15-85 ?

[briceos]

Entre 10 et 15, rien à voir.

Sur la photo de Thomas (je me suis permis), j'ai dessiné le cadre d'un 15mm. Il suffit de diviser la largeur par 1,5 (15/10 soit la focale souhaitée divisée par la focale du cliché référence) et respecter le ratio 3:2.

[roadrunster]

A la vache ! Ca fait un sacré bout d'image en moins. Les perspectives ont l'air bien moins fuyantes.
Il faut que je fasse mes comptes...

[Thomas Anderson]

Sur la photo de Thomas (je me suis permis), j'ai dessiné le cadre d'un 15mm. Il suffit de diviser la largeur par 1,5 (15/10 soit la focale souhaitée divisée par la focale du cliché référence) et respecter le ratio 3:2.

Tout à fait et ce que l'on ne peut reproduire non plus, c'est l'effet sur l'arrière plan, car comme la perspective dépend du point de vue et exclusivement du point de vue, le crop ne parviendra jamais qu'à restituer la largeur de l'angle, mais jamais la profondeur équivalente. En gros, hein, car c'est un peu plus compliqué et moins réducteur que cela. Ton recadrage nous montre déjà beaucoup, mais ce que je n'ai pas sous la main et qui nous renseignerait mieux, c'est une photo prise à 10 ou 16 et une autre à 15 ou 24, sans déplacer le boîtier.

Perso, j'adore l'UGA, je maîtrise mal, mais c'est bien avec l'UGA que je m'amuse le plus. Et c'est la dernière chose que je sacrifierais en voyage.

[briceos]

Tout à fait et ce que l'on ne peut reproduire non plus, c'est l'effet sur l'arrière plan, car comme la perspective dépend du point de vue et exclusivement du point de vue, le crop ne parviendra jamais qu'à restituer la largeur de l'angle, mais jamais la profondeur équivalente. En gros, hein, car c'est un peu plus compliqué et moins réducteur que cela. Ton recadrage nous montre déjà beaucoup, mais ce que je n'ai pas sous la main et qui nous renseignerait mieux, c'est une photo prise à 10 ou 16 et une autre à 15 ou 24, sans déplacer le boîtier.

Bah justement, je ne comprends pas ton raisonnement. La perspective ne dépend effectivement que du point de vue (soit, ta position dans l'image). Profondeur de champ mis à part, on peut donc simuler le cadrage ET la perspective de toute focale inférieure à la focale initiale. Par exemple, on peut tout à fait simuler le cadrage d'un 200mm avec ton cliché à 10mm. Il suffit de faire le test avec un zoom. On prend 2 clichés aux extrémités de zoom et on peut parfaitement superposer le cliché au télé (en taille réduite évidemment) dans le cliché au grand-angle.

A moins quand tu parles de "profondeur", tu ne parles de la PDC ?

Perso, j'adore l'UGA, je maîtrise mal, mais c'est bien avec l'UGA que je m'amuse le plus. Et c'est la dernière chose que je sacrifierais en voyage.

Clair qu'il y a moyen d'être super créatif avec un UGA, mais c'est souvent difficile de remplir le cadre. Il faut un avant plan fort et (paradoxalement) beaucoup se rapprocher pour jouer justement avec cette perspective.

[Thomas Anderson]

Bah justement, je ne comprends pas ton raisonnement. La perspective ne dépend effectivement que du point de vue (soit, ta position dans l'image). Profondeur de champ mis à part, on peut donc simuler le cadrage ET la perspective de toute focale inférieure à la focale initiale. Par exemple, on peut tout à fait simuler le cadrage d'un 200mm avec ton cliché à 10mm. Il suffit de faire le test avec un zoom. On prend 2 clichés aux extrémités de zoom et on peut parfaitement superposer le cliché au télé (en taille réduite évidemment) dans le cliché au grand-angle.

A moins quand tu parles de "profondeur", tu ne parles de la PDC ?

Et bien non justement. Et je ne parle pas de pdc.

Mets ton boîtier sur trépied. Fais une tof à 24mm, puis une autre à 200mm. Croppe celle à 24 pour avoir le même cadrage que celle à 200 et tu verras. Avec le même point de vue. Car le point de vue est la position de ce/celui qui regarde, pas sa position dans l'image.

Ceci est donc la première expérience, pour se convaincre de ce que j'affirme, tu peux le faire en rajoutant des étapes, 35, 50, 85, 100, 135, 150, 180... C'est toi qui t'amuses!

Le résultat surprend quand on est convaincu que l'on va forcément obtenir la même chose.

Deuxième expérience, à main levée, ou au trépied, comme on veut, choisir un cadre à ne pas déborder, en prenant des repères immobiles, arbres, statues... Et refaire strictement le même cadrage, je dis bien cadrage, mais en changeant la focale, 24, 35, 50... Observer là encore, les différences. Et se rendre compte que pour un cadrage pas vraiment identique on a du déplacer le point de vue, à chaque fois.

CQFD.