Perte autofocus avec doubleur Canon II

[mcog2]

Je comprend,
Le problème est qu'ils sont tout en haut d'un arbre (trés haut),
Mais en effet, j'ai constaté dans mes tests que les couleurs sont un peu molles...
Merci des infos...
@+
Olivier

[mcog2]

Attention, je vais dire un truc bête
Et si j'essaye sur le 100-300 IS USM, risques ?
@+
Olivier

[dragon]

Attention, je vais dire un truc bête
Et si j'essaye sur le 100-300 IS USM, risques ?
@+
Olivier

L'AF du 40D fonctionne tant que l'ouverture maxi de l'objectif correspond à f 5,6
soit f 4 avec extender x 1,4
ou f 2,8 avec extenter x 2

L'AF des boitiers Pros fonctionne jusque f 8
soit f 5,6 avec extender x 1,4
ou f 4 avec extenter x 2

En principe, les focales fixes acceptent mieux les extenders que les zooms

[Roazhon]

Je comprend,
Le problème est qu'ils sont tout en haut d'un arbre (trés haut),
Mais en effet, j'ai constaté dans mes tests que les couleurs sont un peu molles...
---------

Attention, je vais dire un truc bête
Et si j'essaye sur le 100-300 IS USM, risques ?

Si tu n'as constaté qu'un soucis de "couleurs molles" et pas de "piqué mou", alors, effectivement, tu peux tolérer le doubleur sur le 100-400 !!

Mon 100-400 avec l'EF x1.4 devient à la fois trop mou à mon goût en piqué, mais aussi la perte d'AF enlève tout confort d'utilisation... Le coup des scotchs sur les contacts ne redonne qu'un semblant d'AF, hyper lent et erratique, donc bof bof...

Pour le 70-300 IS USM (je corrige car tu parles bien du 70-300, pas du 100-300, non ?), je ne sais pas, mais y'a aucune raison que ça soit mieux, pourquoi ? Si tant est qu'il soit montable dessus d'ailleurs, si c'est un doubleur Canon....

Donc, avec un 100-400, comme le mentionne canon-passion, c'est au pire un EFx1.4, le EF x2 est à oublier, même si la focale résultante fait vibrer (200-800 !! soit un cadrage de 320-1280 !!!!)