Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Perte af sur extender x2 iii
Vue hybride
-
16/05/2012, 18h22 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Qui fonctionne ou qui n'est pas désactivé ? Ce sont deux choses différentes, les TC kenko n'informent pas l'objectif de leur présence, celui ci n'envoie donc pas son ouverture modifiée au boitier qui ne désactive pas automatiquement l'af. C'est d'ailleurs ce qui se recrée en mettant un bout de scotch sur les contacts d'un Tc Canon. Mais dire que l'af fonctionne correctement a f11 sur un 50d : Non, cela pompe c'est imprécis, et je ne parle qu'en présence de lumière forte sinon c'est dans les choux.euh non, j'ai un 28-80/4.5-5.6 qui fonctionne sans pb avec un tc2x MC7.
-
17/05/2012, 13h46 #2Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Ce n'est pas tant une question de quantité de lumière qu'une question de géométrie des capteurs qui se retrouvent masqués par la faible ouverture. Mon 40D arrive encore à faire la mise au point (de façon hésitante il est vrai) avec un filtre ND400 (soit, en termes de quantité de lumière, l'équivalent d'une perte de neuf diaph). Mais bien sûr, plus il y a de lumière, mieux c'est pour l'AF.
-
29/05/2012, 18h05 #3Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
qui fonctionne.
Le MC7 ne dit mot de sa présence au boitier (donc pas désactivé) mais le f11 résultant n'est pas si affectant que cela dans des conditions raisonnables de lumière (intérieur/ombre).
Dans le même temps, le même mc7 avec mon 200/2.8 ne veut rien savoir alors que le f5.6 résultant devrait être moins sensible à la pénombre.
Et comme déjà dit, mon précédent 40d volé posait beaucoup moins de problèmes que le 50d et permettait lui le mc7 sur le 200/2.8.
jy
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
à perte de vue
Par l'empereur dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 02/05/2011, 10h23 -
perte des EXIF
Par Bruno Tondellie dans le forum LightroomRéponses: 30Dernier message: 26/10/2010, 14h27 -
A perte du vue.....
Par dragstar dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 24/11/2009, 20h25 -
perte accessoire 420 EZ
Par corbiere dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 14/09/2008, 11h14 -
perte AF avec extender x2 et 70-200 F4 L et 10D
Par oliv132 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 05/06/2007, 22h40






