Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Performance du Tamron 28-75 f/2,8 XR Di?
Vue hybride
-
26/12/2008, 20h22 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
je pense que ton objectif a un problème. même si à PO toutes les optiques sont un peu moins bonnes, là c'est carrément dégeu!
Comment as tu fais ton test?
Pour faire des tests corrects, il faut mettre l'appareil sur pied et faire la Map à la main.
Si tu veux tester rapidement, tu peux utiliser la mire que je met en PJ (pour des tests rapides ça convient très bien!) Il faut juste l'imprimer sur A4.
-
27/12/2008, 09h11 #2
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 56
- Messages
- 40
- Boîtier
- chez canon: 7D+2x40D
- Objectif(s)
- tok 11-16 , 17-55 , 70-200 f2.8 is, sig 120-400, 24, 50, 85, 135
j'ai moi aussi le TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI-IF ASPH MACRO
c'est franchement un objectif d'exeption
optiquement il est aussi bon que le 24-70 L et bien meilleur que le 17-85
son range est très polyvalent (quand on a qu'un seul boitier aps-c) et sa faible distance mini de MAP permet des gros plans sur l'oeil ....
c'est l'objectif idéal pour commencer dans le portrait et dans les spectacles (concert danse ... ) mais il est aussi a l'aise en paysage et en studio
c'est le genre d'objo qui mériterait d'avoir un prix d'excellence (rapport qualité prix) au même titre que le 50/1.8
et je ne dis pas ça pour le vendre vu que je ne le vends pas ici (pour ceux qui pense que je me fais de la pub)
si je le vends c'est parce que j'ai fais l'acquisition des fabuleux 17-55 et 70-200 2.8 is montés sur deux 40D
du coup je ne me sers du Tamron que pour les macro donc autant avoir un objectif spécifique
conclusion retour au SAV pour ton exemplaire
-
27/12/2008, 17h37 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Lognes
- Âge
- 36
- Messages
- 179
- Boîtier
- 5DMkII - 400D - Sigma EF-530 DG Super
- Objectif(s)
- 70-200f/4 IS USM + 50 f/1.8 II + Tokina 12-24 f/4 DX
Merci à tous pour vos réponses et surtout Canon Passion pour la mire.
Après plusieurs tests, j'ai pu constater qu'au final le piqué à PO est presque le même à 28 et 75 (c'est à dire Moyen/Bon) à f/4 le piqué devient vraiment bon et à f/5,6 il est très bon, on atteint des sommets à f/8. Sur mire aucun problème donc, voir les photos de test (RAW développés dans LR avec réduction du bruit et accentuation à zéro):
28mm:
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...-75@28_2,8.jpg
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...28-75@28_4.jpg
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...-75@28_5,6.jpg
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...28-75@28_8.jpg
75mm:
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...-75@75_2,8.jpg
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...28-75@75_4.jpg
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...-75@75_5,6.jpg
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...28-75@75_8.jpg
Qu'en pensez vous? est-t-il à la hauteur?
Mais j'ai toujours une impression bizarre sur certaine photo, comme une sensation de flou... je crois que le bokeh me fait bizarre, j'ai comparé avec le 50mm f/1,8 à 50mm pour voir les différences. A f/2,8 on voit bien une différence entre les deux bokeh, celui du 28-75 parait plus "flou", à f/4 ils sont presque identique (le 50mm montre encore un peu d'abération chromatique), à partir de 5,6 on ne voit plus de différence entre les deux.
Le 28-75 est à gauche et le 50 f/1,8 à droite:
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...5/50mm@2,8.png
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...-75/50mm@4.png
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...5/50mm@5,6.png
http://magicvison.free.fr/Test%20Tam...-75/50mm@8.png
J'aimerais avoir votre avis, est-ce que j'hallucine et je me prends la tête pour rien ou est ce qu'il y a un problème?Dernière modification par Nej ; 27/12/2008 à 17h55.
-
27/12/2008, 18h27 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 55
- Messages
- 235
- Boîtier
- 1D mk IV
- Objectif(s)
- Canon : 50 1,4 ; 85 1,8 ; 24-70 2.8 ; 100 2,8 ; 70-200 IS 2,8 + 580 EXII
Test
Bonjour,
J'ai les deux objos et j'obtiens des résultats globalement similaires aux tiens. Le piqué est présent dès 4 jusqu'à 10 sur le tamron, ensuite il se dégrade et il est mou à 75 de manière générale. Ceci dit il complète bien le 50 mm qui pique au mieux vers 9.
Dernière remarque, il faut tout de même se faire une raison, un objo à focale fixe même pas cher aura toujours des qualités qu'un zoom ne pourra avoir à toutes les distances focales.
Bonne journée et bonnes fêtes.
-
27/12/2008, 18h33 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Lognes
- Âge
- 36
- Messages
- 179
- Boîtier
- 5DMkII - 400D - Sigma EF-530 DG Super
- Objectif(s)
- 70-200f/4 IS USM + 50 f/1.8 II + Tokina 12-24 f/4 DX
Oui bien sûr, je suis bien conscient qu'une focale fixe est toujours meilleure qu'un zoom, c'était surtout pour comparer le bokeh que j'ai comparé les deux.
En tout cas je suis content de savoir que tu obtiens des résultats similaire vu que je compte le monter sur un 5D dans quelques mois.
Merci pour ta réponse et bonnes fêtes à toi également.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Performance des 70-300
Par Waladze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 15/11/2008, 08h31 -
La nature aime la performance
Par Seb97490 dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 24/06/2008, 23h40 -
performance traitement interne de l'image
Par indesit dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 12/12/2007, 22h46 -
objectif polivalence et performance
Par CHIRON dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 27/06/2006, 23h29 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24