Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 19 sur 19

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Grenoble, France
    Messages
    8
    Boîtier
    eos 450D
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2,8 + Canon 70-300 f/4,0-5,6 IS USM

    Par défaut

    Bonjour
    J'ai le 70-300 IS USm depuis le mois de juin. Je m'en sers pour la photo animalière. Je le trouve très bon sur la gamme 70-250 ou au-delà à condition de fermer le diaph d'un cran. Mais son meilleur potentiel semble entre 100 et 200 où il lui arrive d'exceller. L'autofocus est pas mal mais vite dépassé dès qu'on a suivre des sujets en mouvement. C'est son point faible. Le stabilisateur est efficace. Le gain annoncé de 3 Il est réel.
    Pour ma part, étant exigeant, je ne m'en contenterait pas mais il fallait bien commencer à investir en fonction des moyens. Mon idée est de le remplacer par deux objectifs : le 70-200 f4 L IS et le 300 fixe f4 L IS. Un extender 1,4x me sera aussi utile pour cadrer un peu plus serré (420 f5,6 donc) dans certaines situations.
    Mais comme je n'ai pas le budget, je vais y aller progressivement. Mon premier choix sera donc le 70-200 + extender avec revente du 70-300. Après plusieurs recherches, il est sûr qu'entre 70 et 200 je serai bien meilleur et plus lumineux et qu'au 300, je perdrais seulement 20mm pour une meilleure qualité optique et une luminosité comparable.
    Pour conclure, je pense que si on a les moyens, le 70-200 + extender est préférable au 70-300.
    Quant au choix de l'IS ou non qui fait doubler le prix (enfin pas tout à fait car les deux 70-200 n'ont pas les mêmes formules optiques et il semble que celui avec l'IS soit encore meilleur en piqué) cela dépend de son utilisation. Pour moi, d'autant qu'il fait gagner 4 IL, l'IS est indispensable car je suis souvent à main levé par basse lumière avec des sujets fixes.

  2. #2
    Steph_L
    Guest

    Par défaut

    oui, mais à lire tout cela, j'en arrive à la conclusion qu'il faut EX 1.4 mais avec le 70-200 2.8

  3. #3
    vilin
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par Steph_L Voir le message
    oui, mais à lire tout cela, j'en arrive à la conclusion qu'il faut EX 1.4 mais avec le 70-200 2.8
    Non, avec un extender 1,4 tu perd un diaphragme et avec un doubleur tu en perd 2, donc tu te retrouve avec un autre probleme. Personne n'a parler du bruit de l'AF, pour ma part c'est un peu inconfortable pour faire de l'animalier, A part ca j'approuve tout ce qui c'est dit plus haut.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. La nature aime la performance
    Par Seb97490 dans le forum [Inclassable]
    Réponses: 6
    Dernier message: 24/06/2008, 23h40
  2. performance traitement interne de l'image
    Par indesit dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 12
    Dernier message: 12/12/2007, 22h46
  3. objectif polivalence et performance
    Par CHIRON dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 27/06/2006, 23h29

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h17.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com