Une question : Le 70-200 f4 L (non IS) ne serait-il pas un bon compromis ?
Il n'est "qu'une" centaine d'€ plus cher que le 70-300 IS, mais...... c'est un "L" !!!

Moi-même, lorsque j'achèterai (si j'achète un jour) un télé correct, je pense que je partirais sûrement sur un 70-200, quitte à croper de temps en temps une tof (par rapport au passage 300->200) ou de monter un peu en ISO (pour compenser le manque d'IS).
Et si le budget le permet, la version IS.

Je vois juste que chez notre partenaire, le 70-300 est à 499 € tandis que le 70-200 F4 L non IS est à 555 €, soit 56 € de plus. Ah, choix difficile !!!