Performance des 70-300

[dark]

Perso, j'en suis tout à fait content, certes, l'AF est un peu mou mais il est déjà bien. Il est vrai qu'à la focale max il vaut mieux fermer un peu (f/7.1 ou f/8 pour retomber sur un très bon piqué. Ne connaissant pas d'autre télé, je ne peux pas le comparer à autre chose.
Je pense le changer d'ici quelques temps pour un 70-200 f4 L is (avec l'extender x1.4), à moins que je prennes le 100-400.

Tu peux regarder dans mes images, certaines sont faîtes avec, notamment les portraits de vaches.

[jjm35]

Bonsoir waladze,
J'ai le 70-300 IS USM depuis juin 2007; je suis d'accord avec ce qui est dit plus haut ;je l'ai utilisé lors d'un meeting ; pour le sport ou prendre les avions, pas terrible, je l'aurai bien jeté ;mais je n'avais pas l'expérience. Il a un jeu d'engrènement sur l'AF que je trouve exagéré, entre 0.2 et 0.5 mm, j'ai toujours eu l'impression de manque de netteté.
Quand je prends les oiseaux devant ma fenêtre j'ouvre au maximum, mais comme le diaphragme ferme progressivement par raport à la focale je me retrouve vite fait à 5.6, et là je choote à une vitesse de 1/160 à 300mm pour une ISO à 200 ;et malgré l'IS ,les photos présentent souvent un flou de bougé.
Je le remplace par le 70-200/2.8 IS L. Il me faudra probablement l'extender 1.4 pour compenser la perte de focale;