perdu dans le choix d'un télé

[stilgarna]

Si tu as déjà un 24-105 que j'ai utilisé longtemps en voyage sur un Eos 5 argentique pourquoi ne pas compléter par un 200/2,8 L. Equivalent 320/2,8 noir donc très discret en voyage et parfaitement utilisable avec un doubleur et multiplicateur, si tu as besoin d'aller plus loin. Tu peux le trouver neuf à 760 euros dans une boutique internet sérieuse et tu dois en trouver d'occaz. Je peux t'assurer que cet objectif est fabuleux, moins souple peut être qu'un zoom mais tu peux te reculer si tu es trop près du sujet et recadrer si tu es un peu loin. Tu trouves pas mal de test de ce 200 en version I ou II, en anglais sur internet

Je pensais aussi lui conseiller de prendre le 200L 2.8 II, le piqué est au dessus du 70-200 F4, F2.8 et F2.8 IS (ben oui, c'est plus facile d'avoir un meilleur piqué sur une focale fixe).

Le soucis c'est le côté zoom...

J'ai fait pas mal de photos sur un mariage entre le 24-70, 50 et 200, j'ai aussi un peu regretté de ne pas avoir le 70-200 f2.8...

Je ne regrette pas mon 200, mais sur de "l'action", c'est pas génial...

Moi je dirais 70-200 f4, en plus si pas de soucis avec le 24-105 f4, je pense que tu n'as pas besoin d'une plus grande ouverture... et puis le budget les gars... c'est la crise

AMHA...


PS: le 200 avec doubleur kenko, pas génial...