Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Pb dédoublement avec 70-300 IS USM
Vue hybride
-
11/04/2008, 16h20 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Au sud
- Âge
- 67
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 | EF 70-300 f/4,0-5,6 IS USM
Voilà, avec des horizontales et des verticales. Pas original mais ça montre bien le défaut
Focale 300
-
11/04/2008, 17h00 #2
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- A coté de Grenoble
- Âge
- 63
- Messages
- 362
- Boîtier
- EOS 5D MK2
- Objectif(s)
- ∑12-24 4.5-5.6, 24-70, 100 macro, 70-200, 300
Bonsoir,
Apparemment, c'est simplement du flou de bougé. À très longue focale (> 200 mm) il faut faire attention à la vitesse. À quelle vitesse ta photo a-t-elle été prise ?
Pour faire simple, il faut que le temps d'obturation soit plus rapide que l'inverse de la focale. À 300 mm, il faut que la vitesse soit supérieure à 1/300 ème de s, par sécurité, prendre 1/500ème par exemple. À 200 mm, on se mettra à 1/250ème de s.
Correctif : ton objectif est IS, cette règle s'applique pour les objectifs sans IS ou IS à l'arrêt. Avec l'IS, on peut gagner 2 à 3 crans de vitesse.Dernière modification par denis.savart ; 11/04/2008 à 17h02.
-
11/04/2008, 17h04 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 400D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2008:04:10 17:25:22
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 300.0mm
Largeur CCD : 4.58mm
Durée d'exposition : 0.0020 s (1/500)
Ouverture : f/10.0
Équivalence ISO : 250
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
Autant dire qu'y avait tout pour que ça soit net...
Sur quoi avais-tu fait la MAP ?
-
11/04/2008, 17h06 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Au sud
- Âge
- 67
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 | EF 70-300 f/4,0-5,6 IS USM
vitesse 1/500
ouverture 10.0
tout auto
l'objectif est IS et il est bien en service, je précise tout de suite car on va me le dire. J'avais fait des essais avec pied et c'est pareil. Ce n'est pas un flou de bougé. Merci d'avoir répondu
-
12/04/2008, 16h44 #5
-
12/04/2008, 17h18 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
11/04/2008, 17h05 #7geo18Guest
Pour moi, pas de problème de dédoublement, la mise au point est faite sur l’arrière, sur le palmier.
Pas d’information Exif, il y aurai un peu de bougé mais sans les info et sur une réduction, pas facile à voir.
Les Exifs sont arrivées pendant la rédactionDernière modification par geo18 ; 11/04/2008 à 17h07.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dédoublement
Par Tat dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 23/07/2006, 09h47 -
Je vais faire un safari avec mon 350D. Quelle objectif suplémentaire prendre avec??
Par heile dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 10/05/2006, 17h04 -
Extraire le raw+jpg avec réglage c.fn8 sur 300d flashé avec UnDutchables 0.2.3
Par Tiebin dans le forum CanonRéponses: 8Dernier message: 08/05/2005, 17h47