Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Paysage : 17-40 L - 10-22 - 10-20 Sigma
Mode arborescent
-
21/10/2007, 12h59 #7Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Bien sûr.
Mais toi seul, sait vraiment ce dont tu as besoin. Pas nous.
Par contre, nous pouvons t'aider en te conseillant, ou déconseillant (sur un autre fil, un Eosien a acheté un vieux 75-300 que plusieurs forumeurs lui déconseillent avec raison), une optique parmi d'autres identiques, mais pas dans des choix de longueurs focales trop différentes.
Le 17-40 se trouve être un excellent transtandard sur APS-C dans la gamme de prix que tu peux y mettre (les 16-35 f/2,8 sont certainement meilleurs, mais onéreux).
Et, si un jour, tu veux passer sur un capteur 24-36, alors, il deviendra un superbe UGA.
Malheureusement, en attendant le FF, tu n'auras pas d'UGA.
Mais si tu n'envisages pas le FF, alors le 10-22 Canon est un excellent choix, car il se montera sans difficulté sur les futurs APS-C de la marque, ce qui ne sera peut être malheureusement pas le cas du Sigma (compatibilité), si bon soit il optiquement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
[paysage] 30D+10-22 ou 5D+17-40 ??
Par Nick78 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 12Dernier message: 01/12/2007, 18h10 -
MAP Paysage
Par loic69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 01/11/2007, 19h09 -
Paysage en hdr
Par poupinou82 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 11/10/2007, 22h47 -
Paysage : 17-40/4 ou 35/1.4 sur 5D ?
Par sagedavid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 11/06/2007, 18h19






